Решение от 06.10.2021 по делу № 2-671/2021 от 21.05.2021

Дело №2-671/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                         город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Колесниковой Татьяне Александровне, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 декабря 2014 года между ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (смена наименования на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и Колесниковой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 601 000 рублей, под 21% годовых, со сроком – 84 календарных месяца, а ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14 мая 2019 года, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило истцу право требования долга по кредитному договору, заключенному с Колесниковой Т.А.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2021 года составляет 679 425 руб. 81 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу – 601 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 78 425 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать в пользу ООО «РСВ» с Колесниковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 679 425 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины – 9 994 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Колесниковой Т.А.

Судебная повестка направлялась ответчику по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, где ответчик зарегистрирована с 18.02.2011 года. Однако, судебное извещение не было вручено ответчику, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явилась.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд расценил извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 декабря 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Колесниковой Т.А. был заключен кредитный договор № Сумма кредита 601 000 рублей, срок кредита 84 календарных месяца. Процентная ставка по кредиту 21% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика Колесниковой Т.А. в размере 601 000 руб.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, представленной ПАО Банк «ФК Открытие».

Как усматривается из Выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности, за период с 24.12.2014 г. по 17.05.2019 г. заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

23 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»

14 мая 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2019/3454, согласно условиям которого, требования по кредитному договору к Колесниковой Т.А. переданы ООО «РСВ» в размере 679 425 руб. 81 коп.

Истец обращается с настоящим иском как правопреемник кредитора.

Колесникова Т.А. воспользовалась предоставленными ей первоначальным кредитором денежными средствами. Однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, платежи, в счет погашения долга, предусмотренные графиком не вносила.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла за период с 24.12.2014 г. по 17.05.2019 г. в сумме 679 425 руб. 81 коп., из которых: 601 000 рубля - сумма просроченного основного долга, 78 425 руб.81 коп. - просроченные проценты (Выписка из лицевого счета, представленная ПАО Банк «ФК Открытие».

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства частичного или полного возврата суммы кредита ответчиком также не представлены.

Поскольку заемщиком Колесниковой Т.А. перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, процентов с Колесниковой Т.А., так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Требования к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" истцом не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Колесниковой Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 679 425 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░.26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░