Решение по делу № 11-21/2019 от 10.12.2019

Дело №2-1296/2018

№ 11-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи                                                               Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белых Александра Николаевича к Белых Эсмире Имамвердиевне, Ивановой Анастасии Андреевне о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по частной жалобе Ивановой Анастасии Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 30.07.2019 г. об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 23.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2018 г. Белых А.Н. обратился мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ с иском к Белых Э.И., Ивановой А.А. о снижении алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.04.2018 г. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №2 Заиграевского района РБ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 07.09.2018 г. иск удовлетворен, размер выплачиваемых алиментов с истца в пользу ответчиков снижен.

Резолютивная часть решения ответчику Ивановой А.А. направлялась дважды.

11.12.2018 г. мировому судье поступило заявление Ивановой А.А. о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

17.12.2018 г. срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения восстановлен.

21.12.2018 г. составлено мотивированное решение, которое направлено лицам, участвующим в деле.

Конверт с копией мотивированного решения, адресованный Ивановой А.А. возвращен в судебный участок 25.01.2019 г. с отметкой «истек срок хранения».

Повторно высланная ответчику Ивановой А.А. копия мотивированного решения, согласно почтового уведомления, вручена 08.02.2019 г. (том 1 л.д. 240).

15.03.2019 г. в судебный участок поступила апелляционная жалоба Ивановой А.А., которая определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 15.03.2019 г. оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 10.04.2019 г.

Согласно почтового уведомления, копия определения об оставлении апелляционной жалобы вручена Ивановой А.А. 25.03.2019 г.

11.04.2019 г. поступили сведения об исправлении недостатков и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 23.04.2019 г. в удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, копия которого направлена Ивановой А.А. 23.04.2019 г.

Конверт с копией определения от 23.04.2019 г., адресованный Ивановой А.А. возвращен в судебный участок 15.05.2019 г. с отметкой «истек срок хранения».

07.06.2019 г. ответчику Ивановой А.А. повторно направлена копия определения от 23.04.2019 г.

09.07.2019 г. в судебный участок поступила частная жалоба Ивановой А.А. на определение от 23.04.2019 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 30.07.2019 г. в удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 23.04.2019 г. отказано, копия которого направлена Ивановой А.А. 30.07.2019 г.

03.09.2019 г. в судебный участок поступила частная жалоба Ивановой А.А. на определение от 30.07.2019 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 04.09.2019 г. частная жалоба Ивановой А.А. оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 30.09.2019 г.

04.10.2019 г. в судебный участок поступили сведения об исправлении недостатков, указанных в определении от 04.09.2019 г., направленные почтовой связью 24.09.2019 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 01.11.2019 г. Ивановой А.А. восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение от 30.07.2019 г.

В частной жалобе Иванова А.А. просит отменить определение от 30.07.2019 г., восстановить пропущенный срок на обжалование, признав уважительными причинами несвоевременное получение копии определения, отдаленность от места жительства, поскольку проживает в <адрес>, являясь инвали<адрес> группы не имеет возможности прибыть на судебные заседания, и получать спорные судебные акты. Определением от 15.03.2019 г. частная жалобы оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 10.04.2019 г. Заявитель в установленный срок исправила все недостатки, о чем сведения поступили в участок почтовой связью 11.04.2019 г. Оспариваемое определение ею получено 16.08.2019 г. Полагает, что на протяжении всего разбирательства, дело рассмотрено в одностороннем порядке, вторая ответчик по делу, являющаяся настоящей супругой истца признала иск, ею подавалось ходатайство о направлении дела по месту жительства, которое отклонено.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 23.04.2019 г. в удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, копия которого направлена Ивановой А.А. 23.04.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 30.07.2019 г. в удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 23.04.2019 г. отказано, копия которого направлена Ивановой А.А. 30.07.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 227 ГПК РФ (в редакции №70 от 02.03.2016 г.) копия определения высылается лицам, участвующим в деле, если они не явились, на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Нарушений указанной нормы о высылке копий определений материалами дела не установлено.

Так, копия определения от 23.04.2019 г. направлена Ивановой А.А. в день его принятия, конверт с копией определения от 23.04.2019 г., адресованный Ивановой А.А. возвращен в судебный участок 15.05.2019 г. с отметкой «истек срок хранения».

07.06.2019 г. по заявлению Ивановой А.А. повторно направлена копия определения от 23.04.2019 г.

09.07.2019 г. в судебный участок поступила частная жалоба Ивановой А.А. на определение от 23.04.2019 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 30.07.2019 г. в удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 23.04.2019 г. отказано, копия которого направлена Ивановой А.А. 30.07.2019 г.

Отказ в удовлетворении заявления Ивановой А.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 23.04.2019 г. мотивирован тем, что копия определения направлена Ивановой А.А. своевременно, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», довод о получении копии определения от 23.04.2019 г. несвоевременно – 24.06.2019 г., мировым судьей отклонен, поскольку копия определения была направлена повторно по заявлению Ивановой А.А. 07.06.2019 г.

Заявитель, после обращения в суд, обязан принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность заявитель, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

    Таким образом, мировым судьей верно установлено, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи частной жалобы.

    Довод заявителя о том, что в силу отдаленности от места рассмотрения дела, Иванова А.А. не могла прибыть на судебное разбирательство лично, судом не принимаются во внимание, поскольку заявления о рассмотрении ее ходатайства обеспечивающего личного участия заявителя с использованием видео-конференцсвязи, материалы дела не содержат.

    Довод заявителя о том, что в силу здоровья, а именно, инвалидности 2 группы, заявителю затруднительно получать корреспонденцию своевременно суд считает несостоятельными, поскольку ни в частной жалобе, ни в справке об установлении группы инвалидности не отражено заболевание Ивановой А.А. (том 1 л.д. 67).

     Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о передаче дела по подсудности по ее месту жительства, является самостоятельным определением, принятым во время судебного разбирательства и к существу настоящей частной жалобы не относится.

    Доводы об одностороннем рассмотрении дела судом не принимаются во внимание, поскольку не относятся к оспариваемому определению, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, так, заявитель Иванова А.А. допрошена посредством судебного поручения, кроме того, материалы дела содержат возражения заявителя на исковое заявление.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, во исполнение определения об оставлении частной жалобы без движения, о том, что копия мотивированного решения получена Ивановой А.А. 08.02.2019 г., о своевременном исправлении недостатков, указанных в определении от 15.03.2019 г., суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не относятся к существу обжалуемого определения от 30.07.2019 г.

Доводы о несвоевременном получении обжалуемого определения от 30.07.2019 г., судом также не принимаются во внимание, поскольку определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 01.11.2019 г. Ивановой А.А. восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставления без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 30.07.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 23.04.2019 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░ ░.░.