Решение по делу № 2-1158/2016 от 24.08.2016

К делу № 2-1158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     06 октября 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> – юрисконсульта Игнатенко М.В.,

ответчиков – Фомичева В.В., Пащенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Фомичеву В. В.чу, Пащенко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к Фомичеву В. В.чу, Пащенко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 01.12.2011 ответчик Фомичев В.В. получил кредит в размере <...> под <...>% годовых на срок 60 месяцев (потребительский кредит). В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Пащенко Ю.А. по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик Фомичев В.В. признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Пащенко Ю.А. не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что он по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. О том, что образовалась задолженность по кредиту и процентам, а также о начислении повышенных процентов не знал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Фомичев В.В. нарушил условия кредитного договора <...> от 01.12.2011 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору <...> от 01.12.2011 на 04.04.2016 составляет <...>, из них: <...> – ссудная задолженность; <...> – просроченные проценты за кредит; <...> – задолженность по неустойке.

Согласно договору поручительства <...> от 01.12.2011 ответчик Пащенко Ю.А. принял на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязан отвечать солидарно вместе с Фомичевым В.В. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Требования истца основаны на условиях договоров поручительства, которые составлены в соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ и подписаны ответчиком Пащенко Ю.А., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему банком исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков Фомичева В.В., Пащенко Ю.А. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <...> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 01.12.2011 ░ ░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░