Решение по делу № 2-2478/2015 ~ М-2357/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России к Бутикову С. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России (далее Банк) предъявил иск к Бутикову С.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик до принятия иска к производству суда сменил место жительства и в настоящее время постоянным местом жительства Бутикова С.П. является: <адрес>

В судебное заседание представитель истца Кольцова И.В., действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бутиков С.П. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресам: <адрес> однако судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России следует, что место жительства ответчика Бутикова С.П. находится в <адрес>, поэтому данный иск был принят <адрес> городским судом к производству.

Согласно полученным сведениям УФМС по <адрес> в <адрес> – Бутиков С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Таким образом, ответчик Бутиков С.П. в <адрес> место жительства не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству <адрес> городского суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России к Бутикову С. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          Д.В. Коханчик