Решение по делу № 12-821/2018 от 16.04.2018

Дело №12-821/2018

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

рассмотрев жалобу Гайсина И.А., <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гайсин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он в 21 час 15 минут <дата изъята> около <адрес изъят> управлял квадроциклом без государственных регистрационных знаков с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гайсин И.А. подал на него жалобу, в которой указывает, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по выполнению требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гайсина И.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, Гайсин И.А. управлял квадроциклом с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Гайсина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<номер изъят>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<номер изъят>, согласно которому Гайсин И.А. отказался от медицинского освидетельствования; объяснениями понятых, согласно которым Гайсин И.А. отказался выполнять законное требование сотрудника ГИБДД о направлении на освидетельствование в медицинское учреждение; рапортами инспекторов ГИБДД; видеоматериалом.

Из рапорта сотрудника ГИБДД <данные изъяты> следует, что <дата изъята> во время несения службы на территории <адрес изъят> он остановил квадроцикл без государственных регистрационных знаков под управлением Гайсина И.А., находившегося с явными признаки алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он вызвал другой экипаж ДПС.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД <данные изъяты>, во время несения службы он получил сообщение о задержании другим экипажом водителя, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. Прибыв к месту задержания, он обнаружил сотрудников ДПС, которые указали на Гайсина И.А., пояснив, что последний управлял квадроциклом с признаками опьянения. Гайсин И.А. от направления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

Следовательно, Гайсин И.А. действительно управлял квадроциклом, при этом допустил нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Гайсиным И.А., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах он квадроциклом не управлял, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по выполнению требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, несостоятельны и опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД <данные изъяты>, согласно которому Гайсин И.А. был остановлен в ходе управления им транспортного средства на <адрес изъят>. В силу пункта 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гайсина И.А., оставить без изменения, а жалобу Гайсина И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.