Решение по делу № 33-20600/2025 от 14.04.2025

УИД 77RS0006-02-2024-001528-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                                         адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2024 по иску ПАО «Финстар Банк» к Соколовой * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой * с учетом уточнения исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки CHERRY TIGGO4 VIN VIN-код, 2021 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № * от 01.08.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с погашением кредита согласно графику, указанном в договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, при его заключении банку было передано в залог транспортное средство марки CHERRY TIGGO4 VIN VIN-код, 2021 года выпуска. На основании договора уступки прав все права по обязательствам, возникших из названного кредитного договора, переданы ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный  Банк» (или далее ПАО БАНК «СИАБ»). 04.12.2023 г. ПАО «СИАБ» изменило свое наименование на ПАО «Финстар Банк». В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

30.05.2023 г. от Соколовой * в Банк поступило заявление о предоставлении льготного периода по уплате кредита на основании Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ. Поскольку, представленные Соколовой * документы не подтверждали участие супруга ответчика фио в специальной военной операции, Банк отказал Соколовой * в предоставлении льготного периода по уплате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила для представления своих интересов представителя по доверенности, который поддержал доводы, изложенные в  письменном возражении, просил в иске отказать, поскольку ответчик имеет право на предоставление кредитных каникул.

Суд  в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № * на сумму сумма под 14,20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, по 01.08.2029 года.

В соответствии с адрес условий кредитного договора кредит предоставлен на приобретение товара: автомобиля марки CHERRY TIGGO4, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

В соответствии с адрес условий кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар (автомобиль) он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере  20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (п. 4.13), при нарушении заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором.

0108.2021 года между ООО «Аванта-Авто» (продавец) и Соколовой * (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки CHERRY TIGGO4 VIN VIN-код, 2021 года выпуска, по цене сумма

16.02.2022 года ПАО «БыстроБанк» (цедент) в полном объеме уступило ПАО БАНК «СИАБ» (цессионарий) права требования по кредитному договору № * от 06.10.2018 года, заключенному с Соколовой *, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 5.

04.12.2023 г. ПАО «СИАБ» изменило свое наименование на ПАО «Финстар Банк».

30.05.2023 г. от Соколовой * в Банк поступило заявление о предоставлении льготного периода по уплате кредита на основании Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

09.06.2023 в адрес Соколовой * направлен ответ об отказе в предоставлении льготного периода уплаты кредита, поскольку, представленные Соколовой * документы не подтверждали участие супруга ответчика фио в специальной военной операции.

Поскольку в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца, представленной выписке по счету, по состоянию на 25.01.2024 года составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что Соколова * является членом семьи лица, проходящего военную службу в ВС РФ по контракту, и как супруга фио имеет право на льготный период по кредитному договору, соответственно отказ в предоставлении кредитных каникул является необоснованным, а требования не подлежащими удовлетворению, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно заявлению Соколовой * от 30.05.2023 г. по кредитному договору N *, последняя просила с 27.05.2023 г. предоставить льготный период уплаты, так как является  членом семьи фио, призванного на военную службу в ВС РФ по мобилизации/проходящего военную службу в ВС РФ и участвующего в СВО/имеющего действующий контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.

Как следует из выписки из приказа №*, рядовой запаса фио (супруг ответчика) поступил на военную службу по контракту в качестве инструктора пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) адрес.

Следовательно, по мнению ответчика, на Соколову * распространяется действие Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 377-ФЗ).

Правовое исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, и лицами, принимающими участие в специальной военной операции, регулируется ФЗ № 377-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе ИП), призванное на военную службу по мобилизации в ВС РФ и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой;

2) лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на адрес, ДНР, ЛНР, Херсонской и адрес, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на адрес, ДНР, ЛНР, Херсонской и адрес кредитный договор;

3) лицо (в том числе ИП), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Таким образом, правом на отсрочку исполнения обязательств по кредитным договорам имеют следующие категории граждан:

1) Граждане, мобилизованные на СВО и заключившие договор до их мобилизации;

2) Граждане, проходящие службу в ВС РФ по контракту, либо проходящее службу в войсках национальной гвардии, а также в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", при условии их участия в СВО, заключившие кредитный договор до дня участия в СВО;

3) Граждане, заключившие с ВС РФ контракт о добровольном содействии, заключившие при этом ранее кредитный договор;

4) Члены семей вышеуказанных категорий граждан, заключившие кредитный договор до возникновения обстоятельств участия указанных лиц в СВО.

К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, лица, проходящие службу в ВС РФ по контракту, при условии их участия в СВО, заключившие кредитный договор до дня участия в СВО, а также члены семей вышеуказанной категории граждан, заключившие кредитный договор до возникновения обстоятельств участия указанных лиц в СВО, обладают правом на отсрочку исполнения обязательств по кредитным договорам.

При этом, указанные лица должны принимать участие в СВО на адрес, ДНР, ЛНР, Херсонской и адрес, и кредитный договор должен быть заключен до их участия в СВО.

Таким образом, для применения положений ФЗ № 377-ФЗ и получения отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору, заемщику Соколовой * необходимо обратиться к кредитору с соответствующим заявлением и предоставить документы, подтверждающие, что ее супруг фио, проходящий военную службу по контракту, принимает участие в СВО на адрес, ДНР, ЛНР, Херсонской и адрес.

 Вместе с тем, таких документов Банку не было предоставлено, оснований для применения положений ФЗ № 377-ФЗ в отношении Соколовой * не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком   ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства марки CHERRY TIGGO4, VIN VIN-код стороны определили сумма

Таким образом, начальная продажная цена имущества устанавливается в размере сумма, которая была согласована сторонами по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......)  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ *) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ CHERRY TIGGO4, VIN VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.

  ░░░░░                                                                                  ░░░