Решение по делу № 2-2542/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-2542/2024

УИД: 52 RS0001-02-2024-001090-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Полозовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № 45952892, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт его предоставления и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 22.10.2023 г. размер задолженности на период с 19.06.2022 г. по 22.10.2023 г. составляет 61304,14 руб.: 7880,17 руб. задолженность по процентам, 52527,08 руб. задолженность по основному долгу, 896,89 руб. задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 г. № 45952892 в сумме 61304,14 руб., в том числе: 7880,17 руб. – задолженность по процентам, 52527,08 руб. – задолженность по основному долгу, 896,89 руб. – задолженность по неустойкам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Полозов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требование о погашение задолженности, исковое заявление ответчица не получала.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела установлено, что 19.08.2019 г. между АО «Почта Банк» и Полозовой А.В. заключен кредитный договор № 45952892, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 77500 руб., сроком возврата – 19.08.2024 г., с процентной ставкой – 23,90% годовых.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы кредита и процентов по нему.

19.11.2022 г. банком выставлено заключительное требование, которое было направлено ответчику по СМС на номер телефона [Номер], которой был указан Полозовой А.В. при заключении кредитного договора.

По состоянию на 22.10.2023 г. размер задолженности на период с 19.06.2022 г. по 22.10.2023 г. составляет 61304,14 руб.: 7880,17 руб. задолженность по процентам, 52527,08 руб. задолженность по основному долгу, 896,89 руб. задолженность по неустойкам.

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора, стороной ответчика не оспорен, контр расчета не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата договора имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Полозовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Полозовой А.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 г. № 45952892 в сумме 61304,14 руб., в том числе: 7880,17 руб. – задолженность по процентам, 52527,08 руб. – задолженность по основному долгу, 896,89 руб. – задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный