Решение по делу № 1-26/2023 (1-134/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-26/2023 ( 1-134/2022 )                                 УИД № 14RS0023-01-2023-000002-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                                                28 февраля 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олёкминского района младшего советника юстиции Швецова П.В.,

подсудимого: Корнилова С. Р.,

защитника: адвоката Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» Прокопьева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 28 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КОРНИЛОВА С. Р., <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнилов С.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он же использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Корнилов С. Р., заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) от 19 ноября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, вступившим в законную силу 18 января 2021 года, должных выводов для себя не сделал и вновь решил сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, подсудимый Корнилов С.Р. в нарушение требований п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ( согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения ), а также п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» № 1090 от 23.10.1993 согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 9 ноября 2022 года в 22.25 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» с номером шасси №, принадлежащим на праве собственности его сестре А., от дома № по улице Строда города Олекминска РС(Я), чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 22.29 часов 9 ноября 2022 года около дома № по улице Строда города Олекминска РС(Я) его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району. При этом согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 174 с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01М-01» с заводским номером № в 00.30 часов в пробе выдыхаемого подсудимым Корниловым С.Р. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,357 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, в период с 15 по 22 сентября 2014 года, более точные дата и время не установлены, находясь возле здания управления ГИБДД по РС(Я) по адресу: город Якутск Вилюйский тракт, 3, приобрёл у неустановленного лица поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 5 апреля 2013 года, выданное на имя Э, на автомашину марки «Toyota Land Cruiser Prado» с номером шасси №. 9 ноября 2022 года в 22.29 часов подсудимый Корнилов С.Р. в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» с номером шасси №, остановленный сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району около дома № по улице Строда города Олекминска РС(Я), заведомо зная о том, что находящееся при нем свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 5 апреля 2013 года на имя Э. является поддельным документом, понимая и осознавая, что получение свидетельства о регистрации транспортного средства, осуществляется на основании Правил Государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21 декабря 2019 года, а также что ему в соответствии с п.2.1.1 ПДД необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району о наличии у него свидетельства о регистрации транспортного средства, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 5 апреля 2013 года на имя Э инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району, тем самым умышлено использовал заведомо подложное свидетельство предоставляющее право на использование транспортного средства. Согласно выводам заключения эксперта № от 29.11.2022 бланк свидетельства с серийным номером № о регистрации ТС «Toyota Land Cruiser Prado» г/н №, 2005 года выпуска, на имя Э изготовлен не предприятием АО «Гознак». Выполнен комбинированным способом печати: фоновая сетка, наименование документа и текст бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображения серийного номера выполнено способом цветной струйной печати, изображение серийного номера выполнено способом цветной электрографии. Защитная нить имитирована наслоением серебристого и белого вещества на внутренней стороне балка, водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом, голограмма имитирована тиснением фольгой, зелёная бордюра ( элемент OVI ) имитирована способом струйной печати с последующим нанесением прозрачного вещества с перламутровыми зелеными вкраплениями.

Подсудимый Корнилов С.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Корнилов С.Р. и его защитник адвокат Прокопьев И.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного ходатайства не представил.

Судом установлено, что подсудимый Корнилов С.Р. полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корнилова С.Р. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по второму эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном;

<персональные данные>

<персональные данные>.

С места жительства подсудимый Корнилов С.Р. характеризуется положительно. <персональные данные>. Ранее не судим ( л.д.144-197 ).

    Положительные характеристики по месту жительства и работы суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание подсудимого Корнилова С.Р. обстоятельство.

На момент совершения данного преступления подсудимым Корниловым С.Р. основное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 19 ноября 2020 года в виде штрафа исполнено в полном объёме 1 февраля 2021 года ( л.д.197 ), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18 июля 2022 года.

    Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимого Корнилова С.Р. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому Корнилову С.Р. наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст.49 УК РФ. Подсудимый Корнилов С.Р. не входит в число лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не назначаются обязательные работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы. Подсудимый Корнилов С.Р. совершил преступления небольшой тяжести впервые. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено. Подсудимый Корнилов С.Р. не относится к лицам, по делам которых невозможно назначение наказания в виде ограничения свободы ( ч.6 ст.53 УК РФ ). С учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой тяжести назначение штрафа и принудительных работ негативно скажется на семье и <.......> подсудимого. В то же время назначение наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Корнилова С.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить Корнилову С.Р. меру наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения от наказания, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ необходимо установить подсудимому Корнилову С.Р. следующие ограничения: 1 ) не уходить из места постоянного проживания ( пребывания ) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2 ) не выезжать за пределы муниципального района «Олекминский район» Республики Саха ( Якутия ); 3 ) не изменять место жительство или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 4 ) обязать Корнилова С.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 ( один ) раз в месяц для регистрации. Меру наказания подсудимому Корнилову С.Р. следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

    Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ, предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет в качестве обязательного.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

    Поэтому суд не находит оснований не применять к подсудимому Корнилову С.Р. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Применить меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля суд не может, поскольку подсудимый Корнилов С.Р. управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» с номером шасси №, принадлежащим на праве собственности А.

Меру процессуального принуждения в отношении Корнилова С.Р., избранную в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 ) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с номером шасси № следует считать возвращённым законному владельцу А.; 2 ) 2 металлические таблички с государственными регистрационными номерами № следует передать в отдел МВД РФ по Олекминскому району; 3 ) 2 цифровых носителя - лазерных компакт-диска следует хранить при уголовном деле; 4 ) поддельное свидетельство о регистрации ТС серии № от 05.04.2013 на имя Э. следует уничтожить.

В соответствии с абзацем третьим п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации.

    Поэтому копию вступившего в законную силу приговора следует направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОРНИЛОВА С. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 ( триста шестьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года; по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 ( пять ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ во взаимосвязи с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание КОРНИЛОВУ С.Р. назначить в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному КОРНИЛОВУ С.Р. следующие ограничения: 1 ) не уходить из места постоянного проживания ( пребывания ) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2 ) не выезжать за пределы муниципального района «Олёкминский район» Республики Саха ( Якутия ); 3 ) не изменять место жительство или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 4 ) обязать КОРНИЛОВА С.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 ( один ) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания КОРНИЛОВУ С.Р. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении КОРНИЛОВА С.Р., избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 ) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» с номером шасси № считать возвращённым законному владельцу А.; 2 ) 2 металлические таблички с государственными регистрационными номерами № передать в отдел МВД РФ по Олекминскому району; 3 ) 2 лазерных компакт-диска хранить при уголовном деле; 4 ) свидетельство о регистрации ТС серии № от 05.04.2013 на имя Э уничтожить.

Разъяснить осужденному КОРНИЛОВУ С.Р., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Копию вступившего в законную силу приговора для информации направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья:                         п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                            Г.А.Седалищев