Решение по делу № 15-8/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-312/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Лычагиной В.С.,

с участием:

заявителя (осужденного) – Гуляева А.В.,

представителя взыскателя (гражданского истца) – Верещагиной А.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гуляева А.В. о рассрочке исполнения приговора <суда> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <суда> от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.В. осужден по <данные изъяты>. Гражданский иск ОАО «ДАКГОМЗ» удовлетворен, с Гуляева А.В. в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» в счет возмещения материального ущерба взысканы деньги в сумме <данные изъяты>

Гуляев А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного приговора в части взыскания с него в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» материального ущерба в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что приговором <суда> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение взыскать с него в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты>. На основании указанного приговора суда был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было получено им ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить приговор суда по следующим причинам. 1. На сегодняшний день он не имеет работы, <данные изъяты> Поиск работы затруднен состоянием его здоровья <данные изъяты> и имеющейся судимостью. 2. У него отсутствует какое-либо имущество, реализация которого позволила бы осуществить полную выплату по исполнительному листу. В настоящее время реальным графиком погашения задолженности по исполнительному листу является выплата им в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» ежемесячно суммы в размере <данные изъяты>. Источником его дохода является возврат суммы, выданной им в долг по долговой расписке. В ДД.ММ.ГГГГ он уже выплатил <данные изъяты> в пользу ОАО «ДАКГОМЗ». На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит суд предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда в части взыскания с него в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Представителя взыскателя (гражданского истца) ОАО «ДАКГОМЗ» Верещагина А.А., <данные изъяты> возражает против предоставления рассрочки, мотивируя тем, что основными причинами неисполнения приговора суда в установленный приставом срок должник указывает его имущественное положение, вызванное отсутствием работы, и имущества, подлежащего реализации в целях уплаты долга взыскателю. Однако должником причины являются надуманными, фактически свидетельствуют об уклонении должника от исполнения приговора в установленный срок. Гуляевым А.В. не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки найти работу и трудоустроиться, в том числе путем обращения в орган занятости населения, по открытым данным которого на сегодня на предприятиях города имеется более 6 вакансий <данные изъяты>, и более 11 родственных должностей. Гуляев имеет высшее образование, подтвержденное дипломом <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, и имеет возможность трудоустроиться. Диагноз, указанный в медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ должника не является причиной инвалидности, ограничением его общей или профессиональной трудоспособности. Имеющаяся у должника судимость также не является преградой в поиске работы. В соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации справка о судимости не является документом, обязательным для предъявления при трудоустройстве. Отказ работодателя в приеме на работу гражданина, имеющего судимость, соответственно, признается незаконным. В процессе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ должником написана явка с повинной, в которой он указал, что полностью признает свою вину <данные изъяты> и желает возместить материальный ущерб, и вернуть взыскателю <данные изъяты> рублей. Однако, уже ДД.ММ.ГГГГ Гуляев заключает договор займа, дает взаймы свои деньги, очевидно, не желая возмещать ущерб взыскателю. Иными словами, Гуляев обеспечил отсутствие у себя денежных средств, которые он мог вернуть взыскателю, и на которые можно было наложить арест. Отсутствие у должника имущества также не подтверждается. В процессе расследования уголовного дела взыскателем был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного Должником, исковые требования признаны Гуляевым полностью. В судебном заседании Должник заявил, что у него имеется недвижимое имущество в <адрес>, которое будет реализовано с целью возмещения материального ущерба ОАО «ДАКГОМЗ» в размере <данные изъяты>. Для того, чтобы выехать в <адрес> для скорой реализации имущества, им было подано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Надеясь на то, что Должник осознал свою вину и хочет возместить ущерб, со стороны взыскателя возражений рассмотрения уголовного дела в особом порядке не было. После вступления в силу приговора суда должник покинул <адрес> и выехал в <адрес>, однако никакого имущества, очевидно, не продал, так как своих обязательств по погашению ущерба взыскателю он так и не исполнил. Кроме того, при рассмотрении заявления должника необходимо получить доказательства отсутствия его имущества, что производится в процессе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., которое необходимо истребовать в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре. С учетом того, что Гуляевым перечислено взыскателю <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, свидетельствуют о том, что должник имеет цель уклониться от своевременного и полного возмещения ущерба и не предпринимает каких-либо действий для этого, получение рассрочки позволит должнику по его расчету в течение № лет выплачивать свой долг, что неприемлемо для взыскателя. Просит в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного приговора от ДД.ММ.ГГГГ Гуляева А.В. отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, судья установил следующее:

Согласно статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Статья 397 УПК РФ "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" не содержит положения о том, что при исполнении решения по гражданскому иску, содержащемуся в приговоре, могут быть рассмотрены вопросы, касающиеся данного решения.

Однако вывод о том, что вопросы, связанные с исполнением приговора в части гражданского иска, подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, следует из ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в которой сказано буквально следующее: "если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик". К таким вопросам, относится, в частности, вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции).

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с действующим законодательством при наличии обстоятельств, делающих исполнение судебного постановления затруднительным, осужденный вправе поставить перед судом, постановившим приговор по делу, вопрос о рассрочке исполнения постановления суда.

В силу указанных норм закона предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Как видно из материалов дела, приговором <суда> от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.В. осужден по <данные изъяты>. Гражданский иск ОАО «ДАКГОМЗ» удовлетворен, с Гуляева А.В. в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» в счет возмещения материального ущерба взысканы деньги в сумме <данные изъяты>.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на основании исполнительного листа, <судом>, согласно указанному приговору, возбуждено исполнительное производство № о взыскании сГуляева А.В. в пользуОАО «ДАКГОМЗ» <данные изъяты>, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.В. обратился в <суд> с заявлением о рассрочке исполнения приговора, указав на тяжелое материальное положение, в подтверждение которого представил:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение врачебной комиссии <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что Гуляеву А.В. в связи с наличием заболеваний <данные изъяты> рекомендован труд, не связанный с частыми командировками, эмоциональными перегрузками;

- ксерокопию трудовой книжки № на имя Гуляева А.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.В. уволен <данные изъяты> (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа, <данные изъяты> согласно указанному приговору в порядке исполнительного производства № о взыскании сГуляева А.В. в пользуОАО «ДАКГОМЗ» <данные изъяты>, проведена проверка возможности взыскания. На момент проверки установлено, что Гуляев А.В. проживает по адресу: <адрес> по временной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Имущества в квартире не имеет. Присутствующее в квартире имущество принадлежит ФИО1, собственнику жилья, о чем имеются подтверждающие документы;

- квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ОСП <данные изъяты> от Гуляева А.В. приняты денежные средства в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно;

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила в долг у Гуляева А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, указанный долг обязуется возвращать равными долями ежемесячно, не менее <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения Гуляевым А.В. задолженности перед ОАО «ДАКГОМЗ», согласно которому Гуляев А.В. предлагает выплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Исследуя доказательства по делу, представленные Гуляевым А.В. в обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного приговора, суд исходит из того, что Гуляев А.В. не представил доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, в результате чего он не может исполнить приговор суда, Гуляев А.В. не указал, какие препятствия имеются для трудоустройства с целью получения дохода, какие меры принимались им для трудоустройства, также не представил доказательств невозможности применения к нему мер принудительного исполнения приговора суда.

Суд полагает, что приведенные заявителем основания для предоставления рассрочки исполнения приговора суда отсутствуют, поскольку не являются исключительными и не препятствуют его исполнению.

Кроме того, длительное неисполнение судебного постановления должником может повлечь нарушение прав взыскателя, поскольку каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Именно поэтому основания для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исследовав доказательства по делу, представленные Гуляевым А.В. в обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного приговора, суд не находит серьезных, исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приговора в установленном законом порядке.

Указанные заявителем Гуляевым А.В. обязательства не являются безусловным основанием к рассрочке исполнения приговора суда, а предложенный должником способ исполнения нарушает законные интересы взыскателя, поскольку при исполнении приговора в части гражданского иска по предложенному заявителем варианту: взысканием присужденной суммы ежемесячно <данные изъяты> рублей, реальное исполнение необоснованно будет отложено на длительный срок. Вместе с тем, взыскатель является потерпевшим от преступления.

Также суд учитывает, чтоГуляев А.В. с момента вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время выплачено <данные изъяты>, при этом меры для погашения взысканной суммы материального ущерба потерпевшему ОАО «ДАКГОМЗ» фактически начали предприниматься должником Гуляевым А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя № месяцев после вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для предоставления Гуляеву А.В. рассрочки исполнения приговора <суда> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Гуляева А.В. о рассрочке исполнения приговора <суда> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Федосеева Ж.А.