Решение по делу № 2-331/2017 от 05.07.2017

              РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                                                                <адрес>

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием представителя истца – администрации г. Болотное Новосибирской области Щегловского М.С.,

представителя ответчика УФССП по Новосибирской области Антоновой О.В.,

помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гавриленко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Болотное Новосибирской области к УФССП по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

         УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация города Болотное Новосибирской области обратилась в суд с иском к УФССП по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца администрации города Болотное Новосибирской области Щегловский М.С. поддержал исковые требования, пояснив, что в отношении администрации города Болотное Новосибирской области вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Администрация не имеет возможности исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно провести работы по организации в границах переулка Майский г.Болотное водоснабжения в соответствии с действующим законодательством; - привести в порядок полотно дорог по переулку Майский, улице Молодежная г.Болотное в соответствии с законодательством о безопасности дорожного движения; - сформировать обочины, обеспечить возможность свободного стока талых и ливневых вод по улице Молодежная, переулок Майский г.Болотное; - организовать уличное и дорожное освещение ул. Молодежная, переулок Майский г.Болотное; - оборудовать специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием по переулку Майский г.Болотное. В связи с трудным финансовым положением и невозможностью в срок исполнить требования, содержащиеся в решении суда, администрация города Болотное неоднократно обращалась в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения, администрацией были осуществлены конкретные действия, чтобы исполнить решение суда, поэтому со стороны администрации отсутствует бездействие. Истец просит освободить администрацию города Болотное Новосибирской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

           Представитель ответчика (УФССП по Новосибирской области) Антонова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Прокурор Болотнинского района Новосибирской области (взыскатель) Гавриленко И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона).

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 названного Федерального закона).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Из искового заявления, пояснений представителя ответчика и материалов дела (постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацию города Болотное Новосибирской области обязали провести работы по организации в границах переулка Майский г.Болотное водоснабжения в соответствии с действующим законодательством. Исполнительный документ должником администрацией города Болотное Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с администрации города Болотное Новосибирской области взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (л.д. 16).

Обращаясь с заявлением об освобождении исполнительского сбора, истец указывает на затруднительное финансовое положение.

Однако отсутствие достаточных финансовых средств у должника не может быть признано чрезвычайным или непредотвратимым обстоятельством (непреодолимой силой), не являются основанием для освобождения истца от оплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации города Болотное Новосибирской области к УФССП по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                     Председательствующий: ______________ / Баланов О.В.