Решение по делу № 2-867/2024 от 20.11.2024

УИД 50RS0043-01-2024-001325-95

Дело №2-867/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года                     р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернём" к Павлюкову Ростиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Вернём" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Павлюкову Р.Н. задолженности по договору займа (микрозайма) №№ от 27.11.2023 года образовавшуюся в период времени с 28.11.2023 по 31.10.2024 в размере 74268,54 руб.

Истец ООО ПКО "Вернём" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Павлюков Р.Н, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск       подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что 27.11.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (переименовано в ООО МКК «СФ») и ответчиком Павлюковым Р.Н. был заключён договор потребительского займа (микрозайма) №№ на сумму 50000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик Павлюков Р.Н. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 13.02.2024, уплате процентов за пользование займом в размере указанном в договоре (292,000% годовых). В случае просрочки платежа проценты в размере 0,80% в день продолжают начисляться за каждый пользования займом до момента полного погашения займа.

Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору. По состоянию на 31.10.2024 истец рассчитал задолженность, которая составила 74268,54 руб., при этом сумма основного долга Павлюкова Р.Н. составляет 36401,06 руб., задолженность по процентам - 37867,48 руб.

27.11.2023 ООО МКК «СФ» и ООО ПКО "Вернём" заключили Договор об уступке прав (требований) №№, в рамках которого ООО МКК «СФ» уступило ООО ПКО "Вернём" права (требования) по договору займа к ответчику Павлюкову Р.Н.

В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО ПКО "Вернём" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи №314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 14.10.2024 года судебный приказ о взыскании с Павлюкова Р.Н. в пользу ООО ПКО "Вернём" задолженности по договору потребительского займа в размере 74268,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1214,03 руб. был отменён по возражениям должника Павлюкова Р.Н., не согласившегося с суммой взыскания.

Размер задолженности Павлюкова Р.Н. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком Павлюковым Р.Н. и ООО ПКО "Вернём" был заключён договор потребительского займа (микрозайма), в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 7426854 руб., состоящая из основного долга – 36401,06 руб., процентов по договору займа в сумме 37867,48 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 руб., что подтверждается платежным поручением №123200 от 05.11.2024, которые суд находит подлежащими взысканию.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлюкова Ростислава Николаевича в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа №№ в размере 74268 рублей 54 копейки, из них: 36401 рублей 06 копеек – сумма основного долга; 37867 рублей 48 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 4000 – расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024