Решение по делу № 33-4888/2021 от 21.07.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД

Дело № 33-4888/2021

УИД 36RS0004-01-2014-003021-77

Строка № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2021 г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Еремишине А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Струковой Янины Вячеславовны на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 по гражданскому делу Ленинского районного суда г. Воронежа № 2-3797/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Струковой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

у с т а н о в и л:

     заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.07.2014 со Струковой Г.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 14.03.2014 № 2286271230 по состоянию на 07.02.2014: основной долг в размере 282977, 33 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 14.03.2013 по 07.02.2014 в размере 73114,60 руб.; проценты на просроченный долг в период с 14.03.2013 по 07.02.2014 в размере 811,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769, 03 руб., а всего денежная сумма в размере 363672, 20 руб. (л.д. 43, 44 - 45).

18.06.2020 в суд поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны взыскателя по настоящему делу правопреемником, в связи с состоявшейся уступкой прав требования взыскания со Струковой Г.Г. кредитной задолженности, в соответствии с договором цессии № 4-01-УПТ от 18.12.2018, заключенным между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 69).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 по настоящему делу произведена замена взыскателя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 88).

Не согласившись с данным определением, лицо, не привлеченное к участию в деле Струкова Я.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что ответчик Струкова Г.Г. умерла 14.05.2019. Струкова Я.В. является наследником имущества после смерти Струковой Г.Г., однако при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве, не была привлечена к участию в деле, о судебных заседаниях не извещалась (л.д. 99-100).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.08.2021, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит безусловной отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 08.07.2014 со Струковой Г.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 № 2286271230 по состоянию на 07.02.2014 в сумме 282 977 руб. 33 коп. в счет основного долга; 73114 руб. 60 коп. в счет процентов за пользование кредитом в период с 14.03.2013 по 07.02.2014; 811 руб. 24 коп. в счет процентов на просроченный долг с 14.03.2013 по 07.02.2014.; 6 769 руб. 03 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 363 672 руб. 20 коп.

18.06.2020 в суд поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны взыскателя по настоящему делу правопреемником, в обоснование которого указано на состоявшуюся уступку Национальным Банком «Траст» (ПАО) своих прав требования взыскания со Струковой Г.Г. кредитной задолженности правопреемнику - ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждается, что должник Струкова Г.Г. умерла 14.05.2019 (л.д. 154).

Наследниками по закону после ее смерти являются Струкова Я.В. и Струков С.В. (л.д. 155 – 156).

На основании пункта 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 08.07.2014 со Струковой Г.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 2286271230 от 14.03.2013, а из представленных договора уступки прав требований № 4-01-УПТ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» от 18.12.2018 и иных приложенных заявителем документов очевидно следует, что право требования Национального Банка «ТРАСТ» к Струковой Г.Г., вытекающие из вышеуказанных кредитного договора и решения суда перешли к ООО «Экспресс-Кредит», наследниками после смерти должника Струковой Г.Г. являются Струкова Я.В. и Струков С.В. имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на правопреемника - ООО «Экспресс-Кредит».

Председательствующий: И.А. Трунов