Решение по делу № 2-1099/2021 от 30.08.2021

31RS0025-01-2021-001560-92                                                                                                                                    Дело № 2-1099/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября2021 года                                                                                       г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи          -    Польшиковой И.М.,

при секретаре                 -    Проскуриной М.С.,

     с участием представителя истца А.В.Н. ( доверенность от 18.08.2021), в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к А.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

21.01.2021 С.А.Н. (далее – истец) и А.Т.В. (далее – ответчик) заключили договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлен заем на сумму 205000 рублей сроком на 6 месяцев. Заемщик в оговоренный договором срок сумму займа не возвратила. На требование истца о возврате денег, ответчик 18.08.2021 возвратила лишь 5000,00 рублей. Остальная сумма не возращена.

С.А.Н. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском к А.Т.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

-    основной долг 200000 рублей,

- расходы на оплату госпошлины в размере 5200,00 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В судебное заседание истец С.А.Н. не явился. О времени и месте разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом. Обеспечил явкой в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В.Н. поддержал требования С.А.Н. в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон, т.к. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца А.В.Н., приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа, исполнение С.А.Н. принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств А.Т.В. подтверждается копией договора займа между указанными выше физическими лицами, заключенным 21.01.2021, по условиям которого истцом ответчику предоставлен заем на сумму 205000 рублей сроком на 6 месяцев ( л.д.5).

Ответчик А.Т.В. в дальнейшем от исполнения обязательств по договору займа от 21.01.2021 в установленные сроки отказалась. На досудебную претензию истца ответчик 18.08.2021 вернула 5000,00 рублей ( л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 18.10.2021 А.Т.В. оставшаяся сумма долга ( 200000,00 рублей) не выплачена истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть С.А.Н. по договору займа от 21.01.2021 долг в размере 2000000,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, заключенному 21.01.2021 с С.А.Н.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Распределение судебных расходов по делу судом подлежит определению в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ А.Т.В. обязана выплатить в пользу С.А.Н. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5200,00 рублей, размер которой подтвержден чеком-ордером от 24.08.2021 (л.д.3).

В судебном заседании установлено, что юридическое сопровождение интересов истца С.А.Н. по рассматриваемому делу представлял А.В.Н., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 20.08.2021, а также доверенностью на представление интересов в суде общей юрисдикции от 18.08.2021              ( л.д. 9, 18).

Факт несения С.А.Н. судебных расходов на оказание юридической помощи представителем по рассматриваемому делу в размере 15000, 00 рублей подтвержден копией чека <номер> от 20.08.2021 на л.д.10.

Учитывая характер спора, сложность дела, длительность судебного процесса, объем защищенного права С.А.Н., условия разумности, соразмерности и достаточности, а также и то, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на оказание юридических услуг для защиты прав и законных лица, чье право нарушено, а суд не вправе уменьшать расходы произвольно, если другой стороной не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, с А.Т.В. в пользу С.А.Н. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

решил:

         Иск С.А.Н.    удовлетворить.

Взыскать с А.Т.В. в пользу С.А.Н. задолженность по договору займа от 21.01.2021 в размере 200000, 00 рублей, судебные расходы в размере 20200,00 рублей, из которых 5200,00 рублей в возврат оплаченной госпошлины и 15000,00 рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                            И.М. Польшикова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2021 года.

Судья                                                                                   И.М. Польшикова