Решение от 18.05.2021 по делу № 1-17/2021 от 28.04.2021

Дело №1-17/2021

УИД:21RS0020-01-2021-000136-29         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Турхина М.С.– помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимой Петренко А.Л., ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «...» Чувашской Республики Воробьева А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Петренко Алёны Леонидовны, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Выслушав показания подсудимой и исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, защитника подсудимой и последнее слово подсудимой, суд

установил:

Петренко А.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, Петренко А.Л., около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь в жилом доме ..., увидела, как хозяин дома Потерпевший №1 пересчитал и положил свои денежные средства в ключницу черного цвета, которую засунул во внутренний карман своей кожаной черной куртки и повесил на вешалку в прихожей комнате. Затем Петренко А.Л. около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после распития спиртного уснул в спальной комнате и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к висящей в прихожей комнате вышеуказанного жилого дома к черной кожаной куртке, принадлежащей Потерпевший №1 и из внутреннего кармана которой вытащила ключницу черного цвета, откуда умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Петренко А.Л. вину в совершении кражи признала и показала, что ДД.ММ.ГГ около ... часов утра в кафе «...» ... познакомилась с мужчиной, представившейся ей Потерпевший №1 Последний предложил ей поехать с ним в ..., на что она согласилась.

Затем в тот же день с Потерпевший №1 приехали к нему домой, в ..., где выпили спиртные напитки, легли спать. Утром около ... часов ДД.ММ.ГГ проснулись и решили опохмелиться. Потерпевший №1 из внутреннего кармана своей куртки вытащил ключницу черного цвета, откуда взял деньги и сходил за спиртным, которую распили и снова легли спать.

Проснулась она около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в спальной комнате, подошла к висящей на вешалке в прихожей комнате кожаной куртке черного цвета, из внутреннего кармана которой вытащила ключницу черного цвета, откуда похитила денежные средства в сумме 28000 рублей купюрами пять тысяч -5 штук, одна тысяча - 3 штуки, всего 28000 рублей, а ключницу положила обратно в карман куртки. После этого забрав деньги уехала в .... Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Петренко А.Л. свою вину в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью признала, несмотря на это ее вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-43, 45-47), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за неявки последнего в судебное заседание, который в ходе предварительного следствия, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи давал показания, что около ... часов утра ДД.ММ.ГГ в кафе «...» ... познакомился с девушкой по имени Катя, которой предложил поехать с ним к нему домой в ..., на что последняя согласилась.

В тот же день приехали к нему домой, выпили спиртные напитки, затем опьянев, легли с спать. Затем около 05 часов ДД.ММ.ГГ опохмелились и снова легли спать.

Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ его разбудила тетя Свидетель №5 и сказала, что его девушка Катя убежала из дома. Тогда проверив внутренний карман куртки, обнаружил отсутствие в ключнице денежных средств в сумме 28000 рублей. Считает, что в краже денежных средств причастна девушка Катя и попросил тетю позвонить в полицию и сообщить о случившемся.

От сотрудников полиции стало известно, что в краже денежных средств в сумме 28 000 рублей причастна Петренко А.Л., которая представлялась ему как Катя.

В настоящее время от сотрудников полиции похищенные деньги в сумме 27 250 рублей, и от Петренко А.Л. в сумме 750 рублей получил, тем самым причиненный ему имущественный ущерб полностью возмещен, претензий к Петренко А.Л. по поводу возмещения имущественного ущерба не имеет. Несмотря на это причинен-ный имущественный ущерб в сумме 28000 рублей для него является значительным.

Свидетель обвинения Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГ в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» обратилась гражданка, представившаяся Свидетель №3 с повинной о совершении ею около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ в жилом доме ... кражи с ключницы черного цвета, находившейся во внутреннем кармане куртки домохозяина Потерпевший №1, денег на общую сумму 28000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГ в ходе разбирательства по данному уголовному делу, органом предварительного следствия было установлено, что женщина, представившаяся Свидетель №3, фактически являлась Петренко А.Л.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что приходиться сестрой Петренко А.Л., которую давно не видела, сестра к ней домой не приезжала, и по месту регистрации не проживет. Петренко А.Л. постоянно выпивает и ведет разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГ от своей матери Свидетель №2 узнала, что ее сестра Петренко А.Л. находясь в жилом доме ..., представившись ее именем Катя, похитила деньги у Потерпевший №1 Когда сотрудники полиции предъявили ей на обозрение фотографию подозреваемой, то в ней узнала свою сестру Петренко А.Л.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время увидела, как племянник Потерпевший №1 приехал к себе домой с незнакомой девушкой. Последняя представилась ей Катей. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГ к ней домой приходил Потерпевший №1 с просьбой отдать спиртное для опохмеления.

Около 11 часов 30 минут того же дня заметила, как Катя пробежала около ее дома. Она тогда крикнула ей, но девушка увидев ее, побежала дальше.

После этого зашла домой к Потерпевший №1, который спал в спальне. Разбудив его, сообщила, что Катя убежала из его жилого дома. После чего Потерпевший №1 проверив внутренний карман своей куртки обнаружил в черной ключнице отсутствуют денежных средств в сумме 28000 рублей. Тогда по просьбе Потерпевший №1 сообщила органу полиции о хищении денежных средств из жилого дома Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетелей обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за неявки последних в судебное заседание, которые в ходе предварительного следствия, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, следует, так из показаний:

свидетеля обвинения Свидетель №2 (т.1 л.д.62-64) следует, что является матерью Петренко А.Л. Также у нее имеется еще одна дочь Свидетель №3 Дочь Петренко А.Л. по месту регистрации в ... не проживает, постоянно выпивает и ведет разгульный образ жизни.

ДД.ММ.ГГ от сотрудников полиции узнала, что ее дочь Петренко А.Л., находясь в жилом доме ..., представившись именем своей сестры Свидетель №3, похитила деньги у Потерпевший №1, с которым после знакомства в кафе «...» ..., поехала с ним в ..., где и совершила кражу денег;

свидетеля обвинения Свидетель №4 (т.1 л.д.69-71) видно, что Потерпевший №1 в составе его бригады работает в .... ДД.ММ.ГГ после окончания строительных работ раздал работникам заработную плату, в том числе Потерпевший №1 в размере 46000 рублей. ДД.ММ.ГГ приехал к своей матери Свидетель №5 и со слов которой, узнал, что ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 из ... привел с собой незнакомую девушку, которая представлялась Катей и что после ухода данной девушки Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 28000 рублей, находившихся в ключнице черного цвета, во внутреннем кармане его куртки.

С учетом изложенного, суд в основу приговора берет показания, данные свидетелями обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе судебного следствия и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку показания указанных лиц, логичны и последовательны, не противоречат материалам дела и в совокупности с приведенными доказательствами, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенных общественно опасного деяния подсудимой, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Кроме изложенного, вина подсудимой Петренко А.Л. в совершении вышеуказан-ного преступного деяния подтверждается материалами уголовного дела, представлен-ными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.12-23), согласно которого предметом осмотра является жилой дом .... В прихожей на столе обнаружена ключница черного цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указав на данную ключницу показал, что ДД.ММ.ГГ обнаружил отсутствие в ней, находившейся во внутреннем кармане его кожаной черной куртки, висевшей на вешалке в прихожей комнате, денежных средств в сумме 28000 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.29) согласно которой Петренко А.Л., представившись сотрудникам полиции Свидетель №3, сообщила о совершенном ею преступлении около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, в жилом доме ..., в тайном хищении у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 28000 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.95-98) из которого следует, что у подозреваемой Петренко А.Л. изъяты денежные средства в сумме 27250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.99-101), которым осмотрены денежные купюры на общую сумму 27250 рублей номиналом: 5000 рулей в количестве пяти штук, 1000 рублей - две штуки, 100 рублей - две штуки и 50 рублей - одной штуки. Также осмотрена ключница черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.107-109), где объектом осмотра является след участка ладони размером 49*20мм и пять отрезков светлых дактилопленок прямоугольной формы размерами, которые перекопированы на отрезки дактопленок №, №, №, №, №, №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.84-91) согласно выводов которого: 2)    След участка ладони размером 49*20 мм., следы рук, перекопированные на отрезки дактопленок №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, оставлены ладонью левой руки, указательным пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, средним пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки Петренко А.Л., рождения ДД.ММ.ГГ;

- расписками Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л. д.105,106), согласно которых Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 28 000 рублей и каких-либо претензий не имеет;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.123-127), в ходе которого подозреваемая Петренко А.Л. подробно рассказала и показала, как совершила кражу денежных средств в сумме 28000 рублей у Потерпевший №1 в жилом доме последнего. Вину в краже вышеуказанных денег признает, в содеянном раскаивается.

Данные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывают и суд, наряду с другими исследованными в суде доказательствами, признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

На основании вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Петренко А.Л. в тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Петренко А.Л., суд исходит из совокупности вышеприведенных доказательств и обстоятельств дела, согласно которым, Петренко А.Л. около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после распития спиртных напитков уснул в спальной комнате и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к висящей в прихожей комнате вышеуказанного жилого дома к черной кожаной куртке, принадлежащей потерпевшему и из внутреннего кармана вытащила ключницу черного цвета, откуда умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак преступления причинение значительного ущерба гражданину подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимая сумму причиненного преступлением ущерба в размере 28000.00 рублей, не оспаривает, которая для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку согласно оглашенных показаний потерпевшего (т.1 л.д.41-43, 45-47), последний выезжает на заработки, проживает один и временные заработки являются единственным источником для приобретения продуктов питания и оплаты коммунальных услуг.

Кража подсудимой совершено прямым умыслом, поскольку осознавала, что неправомерно тайно похищает денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащее потерпевшему и желал этого, что прямо указывает о корыстном мотиве ее действий. В котором суд также установил признак оконченного преступления, поскольку после похищения денежных средств подсудимая распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, часть из которых в сумме 750 рублей использовал на свои личные нужды.

Таким образом, суд, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Петренко А.Л. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень ее вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимой Петренко А.Л. суд признает: несмотря на представление под чужим именем Свидетель №3, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); доброволь-ное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1), что нашло свое подтверждение расписками от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.105,106), согласно которых Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 28 000 рублей и каких-либо претензий не имеет; наличие на иждивении несовершенно-летнюю дочь, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.172). Сведений о ненадлежащем исполнении подсудимой родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери в материалах дела не имеется; признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; со слов подсудимой наличие заболевания с диагнозом Аномалия Кимерли; принесение подсудимой извинений потерпевшему (ч.2).

По мнению суда, данные о личности подсудимой Петренко А.Л. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении нее могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенной подсудимой, суд учитывает, что Петренко А.Л. совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, умышленные по форме вины.

Подсудимый Петренко А.Л. по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.169,171), на профилактическом учетах в органах полиции не состоит, ранее не судима; под наблюдением у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.152) и у врача-психиатра (т.1 л.д.154) в учреждениях здравоохранения по месту рождения и жительства не состоит. Подсудимая зарегистрирована по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства подсудимая Петренко А.Л. сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний, инвалидности, ..., суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемых ей деяний, находилась в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК РФ, исключающем ее вменяемость в деле нет, тем самым сомнений во вменяемости подсудимой, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петренко А.Л. во время и после совершения преступле-ния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ не находит, а также освобождении Петренко А.Л. от наказания и уголовной ответственности в соответствии с со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не усматривает.

Таким образом, исходя из личности подсудимой, ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, временно не работает и какого-либо дохода не имеет, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые преступления средней тяжести, направленное против собственности, характеризующих личность, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, отбываемом в местах и объектах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая отсутствие какого-либо дохода у подсудимой Петренко А.Л., назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и более строгих наказаний, чем обязательные работы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимой Петренко А.Л. наказания в виде обязательных работ соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

Как видно из материалов дела Петренко А.Л. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (02 дня) задерживался в порядке ст.91 УПК РФ (т.1 л.д.115-117) и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по день вынесения приговора суда (50 дней) находится под стражей (т.1 л.д.132-133), в связи с чем, с учетом ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ периоды задержания и нахождения подсудимой Петренко А.Л. под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 49*20░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: 18*13 ░░, 21*22 ░░, 22*10 ░░, 17*10 ░░, 20*12 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░