Решение по делу № 2-5488/2021 от 06.07.2021

...

№ 2-5488/2021

56RS0N-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Морковскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что с Морковским В.В. заключил ... кредитный договор N на сумму ... руб. под ...% годовых на ... мес. Заемщик условий кредитного договора не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N по состоянию на ... в размере 1 558 738,6 руб., из которых 1 006 676,06 руб. – основной долг, 436 420,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 95 641,55 руб. – проценты по просроченному долгу, 11 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 700 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 994 руб.

Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца в исковом заявлении просил разрешить дело без его участия, последующим письменным ходатайством просил оставить иск без рассмотрения, ввиду признания Морковского В.В. Арбитражным судом Оренбургской области банкротом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление подано в суд 02 июля 2021 года и принято к производству суда определением от 12 июля 2021 года, однако 26 июля 2021 года Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу NА47-796/2021, которым Морковский В.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В силу ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным ч. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из второго предложения указанного абзаца следует, что оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление о взыскании суммы с Морковского В.В. подано в суд ... согласно почтовому штемпелю АО «Почта России» на конверте почтового отправления, то есть до признания должника банкротом, следовательно, оно было принято с соблюдением правил подсудности, но не рассмотрено по существу до введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества, в связи с чем не имеется оснований для передачи дела по подсудности, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Морковскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...