Решение от 02.10.2024 по делу № 2-2076/2024 от 06.08.2024

    34RS0003-01-2024-003058-35                                 Дело № 2-2076/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 октября 2024 г.                                                                       г.Волгоград                                             г. Волгоград

    Кировский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи Медведевой А.Ф.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Даудовой А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Беломытцеву Сергею Анатольевичу, Ювко Егору Андреевичу взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось с иском к ответчикам Беломытцеву С.А., Ювко Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

    В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда, по месту регистрации ответчика Беломытцева С.А.: <адрес>.

    Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчики Беломытцев С.А. и Ювко Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

    Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

    Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление к Беломытцеву С.А. и Ювко Е.А. подано в Кировский районный суд г. Волгограда 2 августа 2024г., при этом местом жительства ответчиков указан адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Кировского района г. Волгограда.

    Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 2.09.2024г. года ответчик Беломытцев Сергей Анатольевич, <ДАТА> года рождения, с 19.07.1994г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2024 собственников квартиры по адресу: <адрес> 14.01.2019 по настоящее время является ответчик Беломытцев С.А.

    Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что лицевой счет № на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> открыт на имя Беломытцева С.А.

    Таким образом, из материалов дела не следует, что ответчик Ювко Е.А. каким-либо образом является лицом, ответственным за уплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

    Учитывая, что единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик Беломытцев С.А., зарегистрированный с 19.07.1994 по настоящее время по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Кировским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, в виду того, что еще до предъявления данного иска ответчик не проживал по указанному истцом адресу, в соответствии с правилами территориальной подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.