Решение по делу № 2-2190/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2190/2023

    УИД 23RS0001-01-2023-002722-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Абинск                                                                             01 декабря 2023 г.

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Хомченковой О.И.,

        при секретаре     Аджиевой Л.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гончарову И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Гончарову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 800 руб., госпошлину в размере 2 144 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 20.09.2022 г. в г.Краснодаре, западный обход 14 км+600 м произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель Гончаров И.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2022 г.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Гончаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 20.09.2022 на ул.Западный обход в г.Краснодаре 14 км+600 м водитель Гончаров И.В., управляя автобусом <данные изъяты> госномер № двигался со стороны ул.Западный обход со стороны немецкой деревни в сторону ул.Красных партизан и на 14 км + 600 м перед началом движения не убедился в безопасности маневра нарушил п.8.1 ПДД, что и послужило к столкновению с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.В.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> госномер № получило повреждения: задний бампер справа, заднее правое крыло.

20.09.2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 20.09.2022 г. на ул.Западный обход в г.Краснодаре 14 км+600 м неустановленное лицо двигался со стороны ул.Западный обход со стороны немецкой деревни в сторону ул.Красных партизан и на 14 км + 600 м перед началом движения не убедился в безопасности маневра нарушил п.8.1 ПДД, что и послужило к столкновению с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя А.В.

22.09.2022 г. постановлением по делу об административном правонарушении Гончаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Как следует из экспертного заключения № от 03.10.2022 г., выполненного ИП С.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер № с учетом износа составляет 64 807 руб. 50 коп.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер № застрахована в СК «Армеец» страховой полис №

В материалах дела имеется копия страхового полиса от 04.05.2022 г. № №, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер №, является Н.Г.

в графе «договор заключен в отношении» отсутствуют сведения о включении в договор ОСАГО Гончарова И.В., в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению № от 25.10.2022 г. АО СК «Армеец» выплатило страховое возмещение А.В. - собственнику транспортного средства <данные изъяты> госномер № сумму в размере 64 800 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило АО СК «Армеец» 64 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2022 г.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, поскольку ответчик на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также ответчик скрылся с места ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 64 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск АО «АльфаСтрахование» к Гончарову И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 800 рублей, госпошлину в размере 2 144 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 г.

Председательствующий                        О.И.Хомченкова