Дело № 2-1520/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Лебедевой В.Г.

при секретаре                Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воронова Н. С. к Суриной Т. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Н.С. обратился к Суриной Т.М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере ***, процентов за пользование займом в размере ***.

В обоснование иска указал, что между ним и Суриной Т.М. был заключен договор займа, по условиям которого Сурина Т.М. получила от него в долг деньги в размере *** (дата) с условием возврата долга и уплаты процентов в срок до (дата). Также Сурина Т.М. по распискам получила (дата) денежные средства в размере *** со сроком возврата до (дата), (дата) в размере *** со сроком возврата до (дата), (дата) в размере *** со сроком возврата до (дата)1 года. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Воронов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сурина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Как установлено п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому Сурина Т.М. взяла (дата) в долг у Воронова Н.С. деньги в сумме *** сроком возврата – (дата), также истцом представлены расписки о том, что ответчик взяла (дата) в долг денежные средства в размере *** сроком возврата до (дата), (дата) в размере *** сроком возврата до (дата), (дата) *** сроком возврата до (дата), которые удостоверяют факт передачи истцом спорной суммы займа (л.д.41-44).

В договорах содержатся данные о сторонах, сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств возврата долга по договорам займа ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере ***

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии договором заем предоставляется ответчику под ежемесячный банковский процент. Вместе с тем не указано под какой именно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом при заключении договора сторонами не согласован. следовательно. проценты за пользование займом подлежат уплате, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), установленной на день уплаты заемщиком суммы долга.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, то размер ставки рефинансирования определяется судом на день вынесения решения по делу, т.е. из ставки 11% годовых.

С учетом суммы займа от (дата)***, проценты за пользование за (дата) составляют *** (*** х ***%).

С учетом суммы займа от (дата)***, проценты за пользование за (дата) составляют *** (*** х ***%).

Согласно п. 1.2 договора займа от (дата) заёмщик ежемесячно выплачивает займодавцу ***% от суммы займа за пользование деньгами, что составляет сумму в размере *** в месяц.

По состоянию на (дата) срок пользования денежными средствами по договору займа от (дата) составляет *** месяца, следовательно *** х *** = ***

С учётом суммы займа от (дата)***, проценты за пользование за (дата) составляют ***

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по указанным договорам займа от (дата) и от (дата), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от (дата) и от (дата) подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о необходимости возмещении дополнительных судебных расходов в связи с отправкой телеграммы в размере *** (л.д.49, 53-54).

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит указанные издержки к судебным, а, соответственно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предоставлен суду чек ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере *** (л.д.4), при этом при подаче иска по ходатайству истца судом была уменьшена государственная пошлина до *** В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ***, в доход бюджета г. Челябинска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

***

***

***

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1520/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воронов Н.С.
Ответчики
Сурина Т.М.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
12.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
05.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее