Решение по делу № 1/2-432/2014 ~ 1/М-418/2014 от 26.08.2014

Дело № 1/2 – 432 (2014 год)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кромы 17 сентября 2014 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

при секретаре Дурницкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

«ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДТНГС ЛИМИТЕД» к Кондратенко Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Компания «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Кондратенко Н.А. был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3. Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере ****** рублей. В соответствии с п. 3.2 условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составила ******,** рублей. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Лето Банк» уступило, а компания «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняла право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования компании в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ******,** рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ****,** рублей.

В судебное заседание представитель истца – ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Кондратенко Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования в целом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Кондратенко Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме ****** рублей под 46,29% годовых на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Однако ответчик Кондратенко Н.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в сумме ******,** рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в письменной форме.

В соответствии с заключенным договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а компания «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Кондратенко Н.А., возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ стороной по кредитному договору может быть только банк или иная кредитная организация.

Согласно положениям Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" предоставление банком кредита является банковской операцией.

В соответствии со ст. 1 того же закона кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России (ст. 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лето Банк» и Кондратенко Н.А. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор № кредитный договор, где условиями договора предусмотрено согласие Кондратенко Н.А. на уступку Банком (полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования.

Таким образом, истцу перешло право требование исполнения обязательств к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кондратенко Н.А. и ОАО «Лето Банк».

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик Кондратенко Н.А. представил заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4072,55 рубля.

Учитывая, что исковые требования «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворены полностью, с ответчика Кондратенко Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» ****** (******) рублей ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Балашова Е.А.