Решение по делу № 2-560/2021 от 24.02.2021

       дело № 2-560/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика Дреминой (Кузнецовой) Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Дреминой (Кузнецовой) Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Дреминой (Кузнецовой) Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 3 декабря 2013 года Кузнецова Т. А. и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа №ХХХ, согласно которому Кузнецовой Т.А. был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на 65 недель, по условиям которого должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложению №1 к договору; размер начисленных процентов составлял 67 350 рублей.

Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в АО «Анкор Банк» на основании договора уступки права требования.

7 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк» и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 99 830 рублей 92 копейки – основного долга и 34 459 рублей 88 копеек – проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, так как производился первоначальными кредиторам, а должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти сумы.

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно, и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются, и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых.

Далее, между АО «Анкор Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-3100/62 от 16 июня 2020 года по кредитным договорам, согласно которому к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «Анкор Банк» и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №ХХХ, также перешли к ООО «Патриот».

На момент заключения договора цессии, согласно приложению, задолженность ответчика составляла 109 544 рубля 89 копеек, из них: основной долг – 73 225 рублей 79 копеек; проценты, рассчитанные на конец 2018 года, – 36 319 рублей 10 копеек; правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи иска в суд задолженность не оплачена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 131 006 рублей 17 копеек, из которых: 67 355 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу; 34 459 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 29 190 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 820 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Патриот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик Дремина (Кузнецова) Т.А. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, одновременно пояснила, что в ООО «Нано-Финанс» она оформила кредит в 2012 году на сумму 20 000 рублей и в 2015 году его погасила, но документов о погашении кредитной задолженности у нее не осталось.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-451/2018-14, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, 3 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и Кузнецовой Т. А. заключен договор займа ХХХ, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок 65 недель, в соответствии с графиком платежей № 4, согласно которому размер еженедельного платежа составляет 1 790 рублей, кроме первого платежа в сумме 2 790 рулей (л.д. 11, 13).

В соответствии с п. 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», компания вправе уступить имущественные права (требования) по настоящему договору займа третьему лицу, а также вправе принять при этом поручительство за заемщика перед третьим лицом. В этом случае заемщик соглашается с тем, что к компании, исполнившей полностью или частично обязательство заемщика перед третьим лицом, переходят права кредитора по этому обязательству в полном объеме оставшегося неисполненного обязательства заемщика по договору займа, включая право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ. При этом компания, как поручитель, остается обязанной перед третьим лицом за неисполнение договора займа.

С указанным Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» Кузнецова Т.А. ознакомлена 3 декабря 2013 года под роспись (л.д. 10).

4 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (цедент) и открытым акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цессионарий) заключен договор № NR131204, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложение №1 к настоящему договору, в котором значится Кузнецова Т. А., задолженность которой по кредитному договору ХХХ от 3 декабря 2013 года 50 000 рублей – сумма основного долга, 67 350 рублей – проценты до конца срока договора (л.д. 15, 16).

7 декабря 2015 года между акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (кредитор) и Кузнецовой Т. А. (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа ХХХ от 3 декабря 2013 года (л.д. 14), по условиям которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа ХХХ от 3 декабря 2013 года составляет 99 830 рублей 92 копейки основного долга и сумма неоплаченных процентов 34 459 рублей 88 копеек (п. 1); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 процентов годовых (п. 2); стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (п. 3); погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1 производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4); дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения, дата второго и последующего погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа (п. 5); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п. 2 настоящего соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (п. 6); денежные средства, поступившие в погашение задолженности, списываются в следующем порядке: - на погашение процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с п. 2 настоящего соглашения; - на погашение неоплаченных процентов, указанных в п.1 настоящего соглашения; - на погашение суммы займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года по делу № А65-5355/2017 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республики Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ»; акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его имущества процедура конкурсного производства сроком на один год; утвержден конкурсным управляющим акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41 дела №2-451/2018-14).

16 июня 2020 года между акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖНИЙ» (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и обществом с ограниченной ответственностью «Патриот» (цессионарий) заключен договор №2020-3100/62 уступки прав требований (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №12, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 7 сентября 2019 года №162, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 845 физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложение 1 (Реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, в том числе к Кузнецовой Т. А. по договору займа ХХХ от 3 декабря 2013 года (л.д. 71-72, 73, 75-76 дела № 2-451/2018-14).

ООО «Патриот» в адрес Кузнецовой Т.А. направило уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № ХХХ от 3 декабря 2013 года          (л.д. 19).

Обращаясь в суд с иском ООО «Патриот» просит взыскать задолженность по договору займа в сумме: 67 355 рублей 31 копейки – задолженность по основному денежному обязательству; 34 459 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 29 190 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, а всего 131 006 рублей 17 копеек.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

        Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

        В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.2). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

        В пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

         По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        За защитой нарушенного права изначально АО «АнкорБанк» обращался к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области посредством почтовой связи 16 марта 2018 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте «Почта России» (л.д. 58 дела № 2-451/2018-14). Судебный приказ о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ХХХ от 3 декабря 2013 года с должника Кузнецовой Т.А. выдан мировым судьей 27 марта 2018 года (л.д. 59 дела № 2-451/2018-14), который определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 августа 2018 года отменен, поскольку от должника Кузнецовой Т.А. были поданы возражения относительно его исполнения (л.д. 62, 67 дела №2-451/2018-14), настоящее исковое заявление в суд подано посредством электронного обращения 24 февраля 2021 года (л.д. 4).

        Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 16 марта 2018 года, судебный приказ отменен 13 августа 2018 года, с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 13 февраля 2019 года), соответственно, исковая давность распространяется на период с 24 февраля 2018 года по 7 декабря 2018 года (срок полного погашения займа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с учетом срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения. Период, за который срок исковой давности предъявления иска к Дреминой (Кузнецовой) Т.А. не пропущен, составляет 10 (десять) месяцев.

        Таким образом, суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют: основной долг – 27 730 рублей 08 копеек ((ежемесячный платеж – 2 773 рубля 08 копеек (99830,92:36мес.) х 10 мес.)); сумма ежемесячных неоплаченных процентов – 9 572 рубля 20 копеек ((ежемесячный процент – 957 рублей 22 копейки (34459,88:36) х 10 мес.)); сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 151 рубль 20 копеек (99830,92 х 11% : 12 мес. х 10 мес.), а всего 46 453 рубля 48 копеек.

При данных обстоятельствах задолженность по дополнительному соглашению от 7 декабря 2015 года к договору займа ХХХ от 3 декабря 2013 года за вышеназванный период в размере 46 453 рубля 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 820 рублей 12 копеек (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований – 35,46% (46453,48х100:131006,17) в сумме 1 354 рублей 61 копейки (3820,12 х35,46: 100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к Дреминой (Кузнецовой) Т. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дреминой (Кузнецовой) Т. А. в пользу ООО «Патриот»: задолженность по договору займа – 46 453 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 48 копеек; в возврат государственной пошлины – 1 354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                    Т.Н. Красногирь

21.04.2021 – объявлена резолютивная часть решения,

27.04.2021 – составлено мотивированное решение,

28.05.2021 – решение вступает в законную силу