Решение по делу № 33-5315/2015 от 24.04.2015

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 33-5315

Г. Пермь

29 апреля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего: Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 29.04.2015 года в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Соловьева А.В. на определение Чердынского районного суда Пермского края от 25.02.2015 года, которым постановлено:

Соловьеву А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Чердынского районного суда Пермского края от 22 декабря 2014 года по делу № ** - отказать.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Решением Чердынского районного суда от 22.12.2014 года исковые требования Соловьева А.В. к ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (КП-**), ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

10.02.2015 года в Чердынский районный суд поступили апелляционная жалоба Соловьева А.В. на указанное решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель указывал, что копия оспариваемого решения получена им 05.01.2015 года.

В судебном заседании стороны по делу участия не принимали.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Соловьев А.В., утверждая, что апелляционная жалоба на решение суда направлена им в течение месяца со дня получения копии решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы заявителя, находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим законом.

Решение Чердынского районного суда Пермского края постановлено в окончательной форме 22.12.2014 года.

Отказывая Соловьеву А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения Чердынского районного суда от 22.12.2014 года, суд исходил из того, что истец не представил суду доказательств причин уважительности пропуска срока для обжалования названного судебного постановления. При этом суд указал, что заявитель жалобы располагал возможностью оспорить решение суда в период с 05 по 22 января 2015, то есть в течение месяца со дня принятия решения.

Указанные выводы суда не могут быть признаны правильными и основанными на нормах действующего процессуального законодательства.

Из протокола судебного заседания от 22.12.2014 года следует, что в этом судебном заседании Соловьев А.В. участие не принимал. Копия решения в адрес истца направлена 29.12.2014 года.

Срок на обжалование названного решения суда от 22.12.2014 года истекал 22.01.2015 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истец ссылался на то, что копия решения от 22.12.2014 года получена им 05.01.2015 года, апелляционная жалоба направлена в суд почтой 04.02.2015 года.

При указанных выше обстоятельствах и при отсутствии каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что Соловьев А.В. ранее указанного им срока получил копию решения, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения.

Только получив указанное решение суда в окончательной форме, истец мог подготовить мотивированную апелляционную жалобу, поэтому с выводом суда об отсутствии у Соловьева А.В. препятствий своевременно обратиться с апелляционной жалобой и об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока согласиться нельзя.

В связи с получением истцом копии решения суда от 22.12.2014 года 05.01.2015 года, то есть по истечении части установленного законом срока, у него имелись уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование названного судебного постановления.

В связи с изложенным, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку Соловьевым А.В. срок для обжалования решения Чердынского районного суда Пермского края от 22.12.2014 года нарушен по уважительной причине, судебная коллегия считает возможным, отменяя определение суда, не передавая вопрос на новое рассмотрение, восстановить процессуальный срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Чердынского районного суда Пермского края от 25.02.2015 года отменить.

Восстановить Соловьеву А.В. процессуальный срок для обжалования решения Чердынского районного суда Пермского края от 22 декабря 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: