Решение по делу № 1-51/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 06июля 2016 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края КИСЕЛЕВ С.В., при секретареТРИППЕЛЬ Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

подсудимогоБОЙКО В.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившего удостоверение № 656 и ордер № 197 от 05июляиюля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЙКО В.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

-12.02.2007 года Тасеевским районным судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; 06.02.2008 года направлен в места лишения свободы сроком 02 года;

-16.04.2008 года Тасеевским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 12.02.2007г., к отбытию 04 года 06 месяцев лишения свободы;02.09.2010 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 01 год 11 месяцев 04 дня;

-02.09.2015 года Тасеевский районный суд по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ст.ст.69, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тасеевского районного суда от 26.11.2012 года в отношении Бойко В.В. установлен административный надзор на срок до 02 сентября 2016 года и административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме этого, согласно решения Тасеевского районного суда от 22.09.2014 года Бойко В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях на территории <адрес>; 2) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.Срок административного надзора в отношении Бойко В.В. решением Тасеевского районного суда от 22.09.2014 года продлен до 02.09.2016 года.

Бойко В.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно, в течение 2015 и 2016 годов не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 08.07.2015 года в 22.20 часов Бойко В.В. отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 10.07.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 10.07.2015 года Бойко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое он совершил 08.07.2015 года.

05.08.2015 года в 00.20 часов Бойко В.В. отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 20.08.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 05.02.2016 года Бойко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое он совершил 04.02.2016 года.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 15.04.2016 года Бойко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое он совершил 01.04.2016 года.

01.04.2016 года в 23.05 часов Бойко В.В. вновь отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, тем самым повторно (третий раз в течении года) нарушил административное ограничение в виде несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый Бойко В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не мог находиться один дома, уезжал в <адрес>, где встретившись с друзьями выпивал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями участников судебного процесса:

_{-показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что он работает начальником участковых уполномоченных ОП № МО МВД России «Абанский». Подсудимый Бойко В.В. состоит на профилактическом учете с 2012 года как поднадзорное лицо и ему установлены судом административные ограничения. За время нахождения под надзором, подсудимый неоднократно в 2015-2016 годах допускал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 и 20 КоАП РФ. То есть постоянно отсутствовал по месту жительства с 22 до 06 часов в связи с употреблением спиртного. Когда не выпивает, нарушений как по ст.19.24 КоАП РФ, так и по ст.20.21 КоАП РФ, не допускает;}

_{-оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе предварительного расследования, что}Бойко В.В. проживает в <адрес>. Он знает, что Бойко В. ранее был неоднократно судим за различные преступления и в отношении Бойко судом назначен административный надзор и административные ограничения. То есть В. обязан являться в полицию <адрес> на отметки, находиться дома по месту проживания в вечернее и ночное время и не злоупотреблять спиртными напитками. Но В. бывает, что нарушает данные административные ограничения и он знает со слов Бойко, что Бойко уже был за это наказан неоднократно, в том числе привлекался к уголовной ответственности за то, что нарушает административный надзор. Бойко В. 01 апреля 2016 года приехал из <адрес> в <адрес> и употреблял спиртные напитки сначала на свалке <адрес>, а потом пришел к нему домой, где продолжил употреблять спиртные напитки и у него остался ночевать, так как не смог сам пойти в <адрес>, хотя не должен был у него находится в вечернее и в ночное время, а должен находится по месту своего проживания, а именно в <адрес>.Но В. был сильно пьяный и уснул у него, проспал до утра, а затем продолжил распивать спиртное, а в вечернее время Бойко добрался до своего дома в <адрес>. В. сотрудники полиции неоднократно наказывали в 2016 году за то, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и Бойко отбывал административный арест. В. в 2015 году в летнее время, точную дату и месяц он не помнит, приезжал в <адрес> на свалку, распивал спиртные напитки и оставался ночевать в районе свалки <адрес> и его за это наказывали сотрудники полиции административным арестом либо штрафом, точно он не знает. В. часто приезжает из <адрес> в <адрес> и на свалке распивает спиртные напитки, а потом не может добраться до своего дома и за это Бойко наказывают сотрудники полиции (л.д.84-86);

-оглашеннымипоказаниями свидетеля ФИО6._{, пояснившего в ходе предварительного расследования, что он} проживает со своей сожительницей ФИО1 около четырех лет. В весеннее и летнее время они проживают в районе свалки <адрес> в самодельном шалаше. Всю зиму в 2015 году по 2016 год они проживали у знакомого ФИО5 по <адрес>. У него есть родной брат Бойко В.В., который проживает по адресу <адрес>. В. ранее был неоднократно судим и судимость не погашена, за что брат находится под надзором у участковых уполномоченных ОП№ МО МВД России «Абанский» и В. по решению Тасеевского районного суда установлены административные ограничения. В. запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу в <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов, то есть В. должен в данное время находится дома. Еще В. должен ходить на отметку в полицию один раз в неделю. В. часто употребляет спиртные напитки и к ним приходит в гости, они вместе употребляют спиртные напитки и бывало, что В. был сильно пьяный и оставался у них дома, хотя они говорили, чтобы В. шел к себе домой, так как должны приехать сотрудники полиции проверять В. по месту проживания. В. их не слушал и оставался у них ночевать, так как был сильно пьяный. Со слов В. он знает, что В. наказывали административным арестом на различные сроки и это было летом 2015 года несколько раз, и в 2016 году тоже два раза, так как в вечернее время В. не было дома. Кроме этого В. рассказывал, что его наказывали в 2015 году летом и в 2016 году неоднократно за то, что он появляется на улице в пьяном виде (лд.87-88);

_{-оглашенными показаниями свидетеля ФИО1,пояснившей в ходе предварительного расследования, чтоона} проживает со своим сожителем ФИО2. В весеннее и летнее время они проживают в районе свалки <адрес>. У ее сожителя ФИО6 есть родной брат Бойко В.В., который ранее проживал по адресу <адрес>. Бойко В. ранее был неоднократно судим, за что находится под надзором у участковых уполномоченных ОП№ МО МВД России «Абанский» и ему по решению Тасеевского районного суда установлены ограничения, ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, то есть Бойко В. должен в данное время находится дома и должен ходить на отметки к участковым полиции <адрес>. В. часто употребляет спиртные напитки и к ним приходил в гости, они вместе употребляли спиртные напитки и бывало, что В. был сильно пьяный и оставался у них дома, хотя они ему говорили, чтобы он шел к себе домой, так как должны приехать сотрудники полиции его проверять по месту проживания. В. их не слушал и оставался у них ночевать. За то, что он нарушает предписание суда по административному надзору, В. наказывали административным арестом и штрафом на различные сроки и суммы и это было летом 2015 года, из-за того что В. не находился дома в <адрес>, хотя в вечернее дома и до утра должен находится у себя дома.В2015 году и в 2016 году его наказывали за пьянку несколько раз. Всю зиму с 2015 по 2016 год она и ее сожитель проживали у знакомого ФИО5 по адресу <адрес> (лд.89-90).

Кроме того, вина Бойко В.В.подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОП № МО МВД России «Абанский» ФИО4 от 28.04.2016 года о том, что Бойко В.В., находясь под административным надзором в 2015 и 2016 годах неоднократно допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом от 26.11.2012 года в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с этим в действиях Бойко В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.15);

-заявлением об установлении административного надзора в отношении Бойко В.В. (л.д.16-17);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное измест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ на Бойко В.В. от 29.12.2012 года (л.д.20);

-решениемТасеевского районного суда Красноярского края от 26.11.2012 года об установлении Бойко В.В. административного надзора и установления ему административных ограничений сроком на три года (л.д.44-45);

-решением Тасеевского районного суда от 22.09.2014 года о продлении в отношении Бойко В.В. административного надзора до 2.09.2016 года (л.д.139-140);

-подписки о разъяснении Бойко В.В. его обязанностей в связи с административным надзором (л.д.21,27);

-предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора в отношенииБойко В.В. (л.д.51,53,56);

-постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 10.07.2015 года, согласно которого Бойко В.В. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.63);

-постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 10.07.2015 года, согласно которого Бойко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.64);

-постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 20.08.2015 года, согласно которого Бойко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.65);

-постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП №2 МО МВД России "Абанский" ФИО3 от 05.02.2016 года, согласно которого Бойко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.66);

-постановлениемпо делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 15.04.2016 года, согласно которого Бойко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.67);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №800 от 10.05.2016 года, что Бойко В.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Бойко В.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значения для дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Бойко В.В. не нуждается (л.д.95-97).

_{Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что в отношении подсудимого Бойко В.В.}решением Тасеевского районного суда от 26.11.2012 года, а также решением Тасеевского районного суда от 22.09.2014 годаустановлен и продлен административный надзор до 22 сентября 2016 года,соответственно возложены административные ограничения и дополнительные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; 2) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях на территории <адрес> (л.д. 44-45, 139-140). Однако, в период административного надзора, в течении года (2015-2016г.г.), Бойко В.В. неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 08.07.2015 года в 22.20 часов Бойко В.В. за отсутствие по месту своего проживания по адресу <адрес>, постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 10.07.2015 года был признан виновным и привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 63). За аналогичное административное правонарушение, Бойко В.В. постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 20.08.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.65).Кроме этого, 01.04.2016 года в 23.05 часов Бойко В.В. вновь отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем в очередной раз нарушил административное ограничение, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.15, 57).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений в период административного надзора, со стороны Бойко В.В. сопровождалось совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановлениямирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 10.07.2015 года Бойко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое он совершил 08.07.2015 года (л.д.64).Аналогичные административные правонарушения Бойко В.В. совершил 04.02.2016 года и 01.04.2016 года, в связи с чем, соответственно постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 МО МВД России «Абанский» Тушканова А.П. от 05.02.2016 года и постановлением Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 15.04.2016 года Бойко В.В. был признан виновным и подвергся юридической ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.66-67).

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого Бойко В.В. являются показания самого подсудимого, признавшего свою вину и пояснившего, что факты нарушения установленных административных ограничений наряду с нарушениями общественного порядка, то есть нахождении в нетрезвом виде в общественных местах имели место;показания и оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО6., ФИО5, ФИО1, пояснивших, что Бойко В.В.., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в 2015 и 2016 году покидал место своего жительства в <адрес> и приезжал в <адрес>, где выпивал с друзьями, в результате чего не мог вернуться обратно, те самым нарушал административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное судом время, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме этого, в пьяном состоянии находился в общественных местах, за что также привлекался к административной ответственности; вышеприведенные письменные доказательства и другие материалы дела.

Установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных доказательств, исследованных судом. В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, _{не вызывающие у суда сомнений, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве,} в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого Бойко В.В., с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.05.2016г. №800 (л.д.95-97), согласно которой Бойко В.В. <данные изъяты>, при этом оставаясь способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы произведенной экспертизы, в силу чего признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, Бойко В.В. совершил противоправное, виновное деяние, при котором осознавал общественную опасность своих действий, поскольку неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением им правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, так каксовершением противоправныхдействий достоверно знал, что не будет исполнено судебное решение, и желал наступления этих последствий.

Учитывая изложенное, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным в полном объеме, подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранными по делу материалами, в силу чего действия подсудимого Бойко В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.63 УК РФ установлено рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося сельским советом по месту жительства, <смягчающее обстоятельство 1>, <смягчающее обстоятельство 2>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие условно отбывающего наказания, подлежащего отмене, суд считает, что исправление Бойко В.В. не возможно без изоляции от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное им преступление.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Бойко В.В. условное осуждение по приговору от 02 сентября 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Бойко В.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 02 сентября 2015 года и окончательно определить к отбытию 01 (один) годлишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Бойко В.В. меру процессуального принуждения, обязательство о явке на меру пресечения, - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бойко В.В. исчислять с 06 июля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья подпись С.В. Киселев

Дело № 1-51/2016