Решение по делу № 2-743/2019 от 15.11.2018

Дело №2-743/19

24RS0017-01-2018-004759-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием истицы Галюк Т.Г.,

представителей истцов Шахворостова А.Ю., Бель А.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Днепровской А.С., Суфияровой М.И., Галюк Т.Г. МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Днепровская А.С., Суфиярова М.Н., Галюк Т.Г. обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018г. в Емельяновском районе Красноярского края возле <адрес> (под высоковольтной линией) согласно акту осмотра павших животных в результате удара электрическим током произошла смерть поголовья крупнорогатого скота в количестве 6 голов, принадлежащих истцам. Порыв высоковольтных линий электропередачи произошел из-за халатности работников МРСК «Сибири» в отношении обслуживания опорных столбов. 23.07.2018г. ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении убытков. В ответе на претензию от 29.08.2018г. ответчик ссылается на третьих лиц без каких-либо подтверждений отсутствия своей вины. Актом осмотра павших животных было заключено, что смерть крупного рогатого скота в количестве шести голов наступила в результате поражения животных электрическим током. Согласно выпискам из похозяйственных книг вышеупомянутое поголовье крупнорогатого скота принадлежит истцам. Для установления точного и полного материального ущерба истцами была заказана экспертиза у <данные изъяты>. Согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости имущества, выполненного экспертом <данные изъяты> от 15.10.2018г. полный материальный ущерб составляет 448748 рублей, включая ущерб, причиненный Днепровской А.С., в размере 40000 рублей за потерю одной единицы КРС, 7520 рублей на транспортные расходы, связанные с приобретением другого животного КРС; Суфияровой М.Н.: 92000 рублей за потерю двух единиц КРС, 15040 рублей на транспортные расходы, связанные с приобретением других животных <данные изъяты>, 43716 рублей, связанных с упущенной выгодой от недополучения молока/надоя утраченного <данные изъяты>; Галюк Т.Г.: 148000 рублей за потерю трех единиц <данные изъяты>, 22560 рублей на транспортные расходы, связанные с приобретением других животных КРС, 87432 рублей, связанных с упущенной выгодой от недополучения молока/надоя утраченного КРС. Просят взыскать с ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в пользу Днепровской А.С. 47520 рублей материального ущерба, нанесенного гибелью животного КРС, в пользу Суфияровой М.Н. 150746 рублей материального ущерба, нанесенного гибелью животных КРС, в пользу Галюк Т.Г. 257932 рубля материального ущерба, нанесенного гибелью животных <данные изъяты>.

Определением от 06 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «МРСК Сибири» на надлежащего МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети».

В предварительном судебном заседании судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (<адрес> <адрес>) в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Истица Галюк Т.Г., представители истцов Бель А.В., Шахворостов А.Ю. не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Истицы Днепровская А.С., Суфиярова М.Н., представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «ЕЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием транспортной доступности.

В удовлетворении указанного ходатайства было отказано в связи с недоказанностью невозможности представителя третьего лица явиться в судебное заседание.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика ПАО «МРСК Сибири» на надлежащего МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» настоящее гражданское дело перестало быть подсудно Железнодорожному районному суду г.Красноярска, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту нахождения ответчика МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Днепровской А.С., Суфияровой М.Н., Галюк Т.Г. к МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова