Решение по делу № 2-1697/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-167/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                    г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

<дата> между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> 40 копеек сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 45,00 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> 81 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 копеек, мотивируя требования тем, что <дата> между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на принятие заочного решения. Суд рассмотрел дело без представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. №). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита <дата> «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО был выдан ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> 40 копеек на потребительские цели, сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 45,00 % годовых (л.д. №)

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> 81 копейки. <дата> между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № 2903/11, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в указанном размере. Ответчик каких-либо возражений относительно предмета спора не представил.

Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: графиком платежей (копия на л.д. №), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО (копия на л.д. №), информационным расчетом полной стоимости кредита (копия на л.д. №), заявлением-анкетой (копия на л.д. №), движением по счету (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №), договором уступки прав требования (цессии) (копия на л.д. №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 копеек (платежное поручение на л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 382, 384, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № размере <данные изъяты> 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Филиппову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Владимировича, 20.01.1978 года рождения, уроженца д. Старая Воскресенского района Московской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № размере 98767 (девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейки.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 (три тысячи сто шестьдесят три) рублей 03 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>