Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
К делу № 2-150/2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
станица Брюховецкая Краснодарского края 20 марта 2019 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
С участием представителя истца ООО «Лебяжье-Чепигинское» - Абросимовой Н.А. по доверенности,
представителя ответчика Балла А.М. – адвоката Симонова М.С.,
ответчика Рытовой О.Б.,
секретаря Бачуриной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лебяжье-Чепигинское» к Балла А.М., Рытовой О.Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Лебяжье-Чепигинское» обратилось в суд с иском к ответчикам Балла А.М., Рытовой О.Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что <......> между ответчиками Балла А.М., Рытовым А.Н. и собственником земельной доли Качура О.М. был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
ООО «Лебяжье-Чепигинское» стало известно о том, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <......> выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность <......> гражданину Рытову А.Н. Однако согласно, справки от <......> <......> полученной их архивного отдела организационно-правового управления администрации муниципального образования Брюховецкий район сведения о земельной доле Рытова А.Н.. отсутствуют. Так же в Постановлении Главы Брюховецкого района от <......> <......> имеются сведения об отказе внесения в списки членов акционерного общества «Лебяжье-Чепигинское» для предоставления в собственность земельной доли Рытова А.Н., так как он на момент приватизации земли не являлся членом трудового коллектива птицесовхоза «Лебяжий Остров».
Так же представитель истца указывает, что указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие ее несоответствия требованиям законодательства, в частности Рытов А.Н. не являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровом номером <......>.
На основании чего, просит суд признать сделку о купле-продаже долей в праве общей долевой собственности наземельный участок сельскохозяйственного назначения от <......> недействительной в части продажи земельной доли Рытовым А.Н.
Погасить ЕГРН запись в отношении Балла А.М. о праве собственности наземельную долю размером <......> га.в земельной участке с кадастровым номером <......>.
Р’ судебном заседании представитель истца РћРћРћ «Лебяжье-Чепигинское» - РђР±СЂРѕСЃРёРјРѕРІР° Рќ.Рђ.полностью поддержала исковые требования, просила СЃСѓРґ РёС… удовлетворить. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью Рытова Рђ.Р. просила заменить ответчика РЅР° его правоприемника СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Рытову Рћ.Р‘. РљСЂРѕРјРµ того, обратила внимание СЃСѓРґР° РЅР° то обстоятельство, что РЅР° момент заключения сделки между Балла Рђ.Рњ. Рё Рытовым Рђ.Рќ. – Рытов Рђ.Рќ. уже умер. РџРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ возражений ответчика пояснила, что интересы РёС… хозяйства нарушены непосредственно, поскольку спорный земельный участок был продан РёР· границ земельного участка РёС… хозяйства, лицом которое РЅРµ являлось собственником данного участка. РџРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности пояснила, что РѕР± вышеуказанных обстоятельствах РёРј стало известно РІ конце 2018 РіРѕРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕР№ прокуратурой района проверкой.
Представитель ответчика Балла А.М. – Симонов М.С. в судебном заседании возражая на исковые требования пояснил, что истец ООО «Лебяжье-Чепигинское» не является стороной по сделке, а так же из содержания искового заявления и приложенных документов не ясно, какое отношение истец может иметь к оспариваемой сделке. Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Каких-либо достоверных сведений о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов ООО «Лебяжье-Чепигинское» из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует.
В соответствии с ч. 2 ст. 188 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
К настоящему времени данный срок истёк, истец не просит восстановить его, а так же не указывает когда конкретно и в связи с чем, ему стало известно об оспариваемой сделке. Данное обстоятельство является существенным, так как непосредственным образом влияет на возможность рассмотрения искового заявления по существу.
Сведения государственного реестра недвижимости являются открытыми, информация о собственниках недвижимого имущества и объектах права находится в свободном доступе, в связи с чем истец ООО «Лебяжье-Чепигинское» имело реальную возможность получить сведения о заключенной сделке с момента её государственной регистрации.
Кроме того, в исследуемой ситуации Балла А.М. являлся добросовестным приобретателем имущества в соответствии со ст. 302 ГК РФ, так как уплатил за него покупную цену и исходя из обстоятельств сделки не знал и не мог знать о препятствиях к отчуждению имущества. После подписания договора купли- продажи он прошел обязательную государственную регистрацию и правовою экспертизу. При этом государственный регистратор, в чьи обязанности входит проверка полноты и обоснованности предоставленных документов для регистрации перехода права собственности, препятствий к проведению госрегистрации не выявил.
Данный вопрос надлежаще исследован в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которым разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Следовательно, в настоящее время ООО «Лебяжье-Чепигинское» не предоставлено сведений о нарушении прав и интересов оспариваемой сделкой, обоснованности пропуска срока её оспаривания, а так же опровержения того обстоятельства, что ответчик Балла А.М. является добросовестным приобретателем. Любого из перечисленных оснований достаточно для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании чего, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Лебяжье-Чепигинское»отказать в полном объеме.
Ответчик Рытова О.Б. в судебном заседании по существу иска что – либо пояснить затруднилась, просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение просил вынести на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
РР· хронологической последовательности юридически значимых обстоятельств РІ судебном заседании СЃ достаточной достоверностью установлено, что <......> между ответчиками Балла Рђ.Рњ., Рытовым Рђ.Рќ. Рё собственником земельной доли Качура Рћ.Рњ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <......> выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность <......> гражданину Рытову А.Н.
Однако, согласно, справки от <......> <......> полученной их архивного отдела организационно-правового управления администрации муниципального образования Брюховецкий район сведения о земельной доле Рытова А.Н. отсутствуют.
Так же судом установлено, что в Постановлении Главы Брюховецкого района от <......> <......> имеются сведения об отказе внесения в списки членов акционерного общества «Лебяжье-Чепигинское» для предоставления в собственность земельной доли Рытова А.Н., так как он на момент приватизации земли не являлся членом трудового коллектива птицесовхоза «Лебяжий Остров».
Кроме того, судом дополнительно были истребованный и изучены материалы регистрационного дела, в результате чего установлено, что свидетельство о государственной регистрации права Рытову А.Н.. выдано на основании постановления главы администрации Брюховецкого района <......> от <......>. Однако, в ходе изучения в судебном заседании указанного постановления установлено, что в нем отсутствуют сведения о предоставлении Рытову А.Н. земельной доли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств подтверждающих право собственности на спорный земельный участок у Рытова А.А., а соответственно и полномочий по отчуждению данного земельного участка.
Так же в судебном заседании установлено, что сделка купли - продажи земельной доли между Балла А.М. и Рытовым А.Н. совершена <......>. Однако, согласно предоставленного ответчиком Рытовой О.Б. в материалы дела свидетельства о смерти, Рытов А.Н. умер <......>, то есть фактически за три месяца до совершения сделки. При таких обстоятельствах, ответчик Балла А.М., как сторона по сделке, по убеждению суда, является лицом которое знало или должно было знать об основаниях недействительности сделки, а также он не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Ответчиками суду не представлено никаких доказательств обосновывающие их возражения на иск. Кроме того, по убеждению суда, нелогичны и доводы представителя ответчика Балла А.М. о том, что они не знали о смерти продавца на момент заключения сделки.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 196 ГК Р Р¤ общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 200 ГК Р Р¤. Рстцом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ пропущен, так как СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности исчисляется СЃ даты заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельных участков, то есть СЃ <......>.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Ничтожность сделки купли-продажи земельной доли заключенной между Балла А.М. и Рытовым А.Н., обусловлена тем, что при ее совершении одна из сторон являлась уже умершей, и не являлась правомочной по отчуждению данной доли.
При таких нарушениях положений закона вышеуказанная сделка купли- продажи является ничтожной по своей природе, потому что нарушает при этом права и охраняемые законом интересы истца, подлежит расторжению.
РќР° основании изложенного СЃСѓРґ, руководствуясь требованиями статьи 166 ГК Р Р¤ Рѕ том, что сделка недействительная независимо РѕС‚ такого признания СЃСѓРґРѕРј – ничтожная сделка, требование Рѕ применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, Р° РІ предусмотренных законом случаях также РёРЅРѕРµ лицо, требование Рѕ признании недействительной ничтожной сделки независимо РѕС‚ применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес РІ признании этой сделки недействительной, Р° так же руководствуясь требованиями статьи 167 ГК Р Р¤ Рѕ том, что РЅ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░‚ <......> ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‘░°░»░»░° ░ђ.░њ. ░░ ░ ░‹░‚░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ.,
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░ѕ░·░░░†░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░‘░°░»░»░° ░ђ.░њ. ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░… ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░░░·░±░µ░¶░°░‚░Њ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░░░… ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <......> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░›░µ░±░Џ░¶░Њ░µ-░§░µ░ї░░░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░є ░‘░°░»░»░° ░ђ.░њ., ░ ░‹░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░‘. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░µ░µ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ ░ѕ ░є░ѓ░ї░»░µ-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <......> ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ ░‹░‚░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ј░µ░¶░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░‘░Ђ░Ћ░…░ѕ░І░µ░†░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░љ░°░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‘░°░»░»░° ░ђ.░њ. ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 4,4 ░і░°.░І ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <......>.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░‘░°░»░»░° ░ђ.░њ., ░ ░‹░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░‘. ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░›░µ░±░Џ░¶░Њ░µ-░§░µ░ї░░░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <......> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░Ђ░Ћ░…░ѕ░І░µ░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство