Решение от 14.03.2023 по делу № 1-27/2023 (1-377/2022;) от 02.08.2022

Дело № 1-27/2023

УИД 36RS0022-01-2022-001762-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      14 марта 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Нестеровой М.Н.,

при секретарях судебного заседания Титаревой М.Н., Арчаковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., Ковалевич К.В., Власова В.Г.,

подсудимого Кравчука С.А.,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №1195/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кравчука Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 13.01.2010 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.02.2017 по отбытии наказания;

2) 17.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области-мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. 24.09.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 23.09.2020 освобожден по отбытии наказания;

3) 08.04.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2021 освобожден по отбытии наказания;

4) 02.06.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

22.06.2021 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

08.04.2021 Кравчук С.А. осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2021 Кравчук С.А. освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

Согласно решению Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2021, вступившему в законную силу 07.07.2021, в отношении Кравчука С.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 16.02.2025, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов с учетом графика работы.

26.07.2021 Кравчук С.А. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где за ним установлен административный надзор, при этом он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений. Кравчук С.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району один раз в месяц - первая пятница каждого месяца.

Кравчук С.А., достоверно зная, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2021 ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов с учетом графика работы, 23.08.2021 в 23:25 часа отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. За невыполнение ограничений, установленных в отношении него судом, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району от 27.08.2021, вступившим в законную силу 05.09.2021, Кравчук С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Кравчук С.А., достоверно зная, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2021 ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов с учетом графика работы уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 22.09.2021 в 23:20 часа Кравчук С.А. не находился дома в установленное судом время без уважительных причин. За повторное нарушение в течение одного года установленных в отношении него судом ограничений постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24.09.2021, вступившим в законную силу 05.10.2021, Кравчук С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, Кравчук С.А., достоверно зная, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2021 ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов с учетом графика работы, уклоняясь от соблюдения указанного ограничения, 26.11.2021 в 02 часа 55 минут, находясь в общественном месте на ул. Юбилейная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение, установленное судом. Впоследствии за данное административное правонарушение в отношении Кравчука С.А. составлен протокол об административном правонарушении, и 26.11.2021 решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области, вступившим в законную силу 07.12.2021, Кравчук С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Подсудимый Кравчук С.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в судебном заседании пояснил, что допускал нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений, совершал административные правонарушения, но подробно не помнит произошедшие события. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кравчука С.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 143-147), из которых следует, что в связи с тем, что у него имеются непогашенные судимости, а также опасный рецидив за ранее совершенное преступление в 2010 году, 22.06.2021 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы. 26.07.2021 он был поставлен на учет в ОМВД РФ по Новоусманскому району, где был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, также был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства - первая пятница каждого месяца, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за нарушение административного надзора. Зная о том, что решением от 22.06.2021 ему было установлено административное ограничение в виде запрещения покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в период времени с 20.00 часа до 06.00 часов, он уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно отсутствовал в указанное время по месту жительства и пребывания без уважительных причин, 27.08.2021 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил. Несмотря на это, он продолжил нарушать установленное в отношении него судом ограничение, а именно отсутствовал 22.09.2021 в указанное время по месту жительства без уважительных причин, за что 24.09.2021 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание он отбыл. Однако, он продолжил нарушать установленное в отношении него судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в указанный период времени, а именно 26.11.2021 в 02 часа 55 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Юбилейная, с. Новая Усмань, Новоусманского района, где у дома № 6 он был замечен сотрудниками полиции, которыми впоследствии задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и направлен в ЦРБ на медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении него был составлен административный протокол, и 26.11.2021 мировым судьёй судебного участка №1 Новоусманского района назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, данное наказание он отбыл. О том, что данное правонарушение им допущено ночью, и что он нарушил ограничения, установленные судом, он осознавал и понимал. В судебном заседании указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого Кравчука С.А. в совершении им инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым он является УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району. На обслуживаемом участке по адресу: <адрес> проживает Кравчук С.А., в отношении которого согласно решению Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов с учетом графика работы. 26.07.2021 Кравчук С.А. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где за ним установлен административный надзор, Кравчук С.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений. Кравчук С.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району один раз в месяц - первая пятница каждого месяца. С Кравчуком С.А. неоднократно проводились профилактические беседы о надлежащем поведении в быту, недопущении административных правонарушений и преступлений. Однако, Кравчук С.А. нарушил установленное ему административное ограничение, 27.08.2021 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил. Он продолжил нарушать установленное в отношении него судом ограничение, а именно отсутствовал 22.09.2021 по месту жительства и пребывания без уважительных причин, за что мировым судьей Новоусманского района Воронежской области 24.09.2021 Кравчук С.А. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Несмотря на это, Кравчук С.А. продолжил нарушать установленное в отношении него судом ограничение, а именно 26.11.2021 в 02 часа 55 минут Кравчук С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Юбилейная, с. Новая Усмань, Новоусманского района, где у дома № 6 он был замечен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и 26.11.2021 мировым судьёй судебного участка №1 Новоусманского района Кравчуку С.А. вынесено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. В связи с изложенным был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП для проведения проверки (л.д. 154-158);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым он исполняет обязанности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОМВД России по Новоусманскому району. На территории Новоусманского района Воронежской области проживает ранее судимый гражданин Кравчук С.А. В связи с тем, что Кравчук С.А. ранее осуждён Новоусманским районным судом Воронежской области от 13.01.2010 за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления, в отношении него решением Панинского районного суда Воронежской области от 05.08.2020 установлен административный надзор с административными ограничениями. 25.09.2020 Кравчук С.А. поставлен на учет в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. За нарушение установленных судом ограничений Кравчук С.А. осужден 08.04.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. В связи с тем, что у Кравчука С.А. имеются непогашенные судимости, а также опасный рецидив, 22.06.2021 на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Кравчука С.А. установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, в котом будет проживать, без согласия с органном внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы. 26.07.2021 на профилактический учет в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области был поставлен Кравчук С.А., где за ним установлен административный надзор, при этом Кравчук С.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району. Однако, Кравчук С.А. нарушил установленное ему административное ограничение, 27.08.2021 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.09.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кравчук С.А. продолжил нарушать установленное в отношении него судом ограничение, 26.11.2021 в 02 часа 55 минут Кравчук С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Юбилейная, с. Новая Усмань, Новоусманского района, где у дома № 6 он был замечен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, 26.11.2021 мировым судьёй судебного участка №1 Новоусманского района назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Для проведения проверки был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП (л.д.149-153);

Виновность подсудимого Кравчука С.А. в совершении им инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортом от 01.03.2022 ст. инспектора НС и ОАН ОУУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО11, согласно которому был выявлен факт нарушения Кравчуком С.А. административных ограничений, установленных в отношении него судом (л.д. 5);

-копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2021, согласно которому в отношении Кравчука С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 16.02.2025, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов с учетом графика работы (л.д. 13-14);

-копией заключения о заведении дела административного надзора от 26.07.2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, на основании которого Кравчук С.А. был поставлен на учет в ОМВД РФ по Новоусманскому району, заведено дело административного надзора (л.д. 15);-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.07.2021, на основании которого 26.07.2021 Кравчук С.А. был ознакомлен с графиком периодичности явки на регистрацию в ОМВД по Новоусманскому району, в соответствии с которым Кравчук С.А. обязан являться на регистрацию один раз в месяц (первая пятница каждого месяца) (л.д. 16);

-копией предупреждения от 26.07.2021, в котором содержатся сведения об ознакомлении Кравчука С.А. с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также об ответственности за их нарушение (л.д. 17);

-копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району от 27.08.2021, согласно которому Кравчук С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имевшего место 23.08.2021 в 23:25 часа, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 42);

- копией административного материала и постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина М.В. от 24.09.2021 в отношении Кравчука С.А., в котором содержатся сведения о совершении последним административного правонарушения, имевшего место 22.09.2021 в 23 часа 20 минут, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 49-78);

-копией административного материала и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Михина И.С. от 26.11.2021 в отношении Кравчука С.А., в котором содержатся сведения о совершении последним административного правонарушения, имевшего место 26.11.2021 в 02 часа 55 минут, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 85-110).

Согласно заключению комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» от 08.07.2022 № 1802 Кравчук С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, а <данные изъяты>. Имеющиеся у него <данные изъяты> выражены в такой степени, что во время совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости, в связи с чем в отношении него рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае его осуждения, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ (л.д. 128-132).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве дознания не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе производства дознания, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При этом, исходя из изложенных обстоятельств содеянного, совершенное деяние соответствует условиям, при которых несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в силу привлечения Кравчука С.А. к административной ответственности за аналогичное деяние более двух раз в течение одного года следует признать неоднократным.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кравчука С.А. от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого Кравчука С.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Кравчуку С.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного - отрицательно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья ввиду получения термических ожогов, проведения операций, наличия заболеваний, в том числе хронических, а также заболевания в психической сфере, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», кроме того, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравчука С.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины при производстве дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, перенесенных термических ожогов и операций, а также заболевания в психической сфере, утверждение подсудимого об установлении ему инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравчука С.А., судом не установлено.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравчука С.А., рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 32 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

При установлении 22.06.2021 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Кравчука С.А. административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона учтено, что по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.01.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.03.2010) Кравчук С.А. отбывал наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.01.2010 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений явилась основанием для установления Кравчуку С.А. административного надзора, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, а потому не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 17.09.2018 за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, и по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.04.2021 за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не могут быть учтены при признании рецидива преступлений в силу требований пункта «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания и профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить Кравчуку С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, по уголовному делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого Кравчука С.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Кравчука С.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Кравчуку С.А. наказания за совершенное преступление статьи 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кравчука С.А., характер и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку условное осуждение применено к подсудимому Кравчуку С.А. за рассматриваемое преступление, совершенное до провозглашения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.06.2022, по которому также было применено условное осуждение, приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.06.2022 исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о необходимости назначения подсудимому Кравчуку С.А. наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также вышеприведенное заключение комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» от 08.07.2022 № 1802 (л.д. 128-132), согласно выводам которого, ввиду наличия у Кравчука С.А. признаков умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения, не исключающих его вменяемости, в случае его осуждения, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, Кравчук С.А. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В соответствии ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 УК РФ, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 указанной статьи психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

При оценке указанного выше экспертного заключения сомнений в обоснованности и достоверности изложенных в нем выводов у суда не возникло.

Данное заключение свидетельствует о том, что психическое состояние Кравчука С.А. в момент совершения им преступления было исследовано, и он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости, так как согласно экспертному заключению Кравчук С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, при этом выявленные признаки умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения не исключают его вменяемости.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, выявленное у Кравчука С.А. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в связи с недостаточной способностью Кравчука С.А. к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, служит основанием для применения ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кравчуку С.А. наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в суде в размере 15 918 рублей, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствия у него официального и стабильного источника дохода, неудовлетворительного состояния здоровья, в соответствии со ст. 132 УПК РФ Кравчука С.А. от уплаты процессуальных издержек следует освободить.

Оснований для отмены или изменения Кравчуку С.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 22, ░. «░» ░.1 ░░. 97, ░.2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 918 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░