Решение по делу № 1-1209/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-1209/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                         6 декабря 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимой Отажоновой Е.В., ее защитника адвоката Зайченкова С.Ю. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Отажоновой Е.В, <...>, судимой по приговору мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 9 июля 2021 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 августа 2021г. в промежуток времени примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Отажонова Е.В., находясь с Ш. на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Химика» ул.5, дачный участок № 20, в хозяйственной постройке вступила с последним в половой акт в естественной форме по обоюдному согласию. Во время полового акта в постройку вошел О. В этот момент у Отажановой Е.В., не желающей, чтобы муж узнал о ее измене, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении Ш. ее изнасилования. Осуществляя задуманное, примерно в 23 часа 50 минут, Отажанова Е.В. по мобильному телефону мужа сообщила диспетчеру экстренной службы по номеру «112» о том, что подверглась изнасилованию.

Продолжая преступный умысел, Отажонова Е.В. в тот же день, находясь в приемном покое Волгоградского областного клинического перинатального центра №1 им. Л.И. Ушакова, расположенного по адресу: <адрес> «А», примерно в 23 часа 50 минут, после предупреждения об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала и передала следователю СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области Харькиной Е.А. заявление о привлечении Ш. к уголовной ответственности, содержащее заведомо ложные сведения о совершении с ней Ш. насильственного полового акта, которое было зарегистрировано в КРСП СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области за № 513 и по нему начата процессуальная проверка.

В судебном заседании подсудимая Отажонова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, указав, что 7 августа 2021 года она договорилась с мужем, что заедет на дачу к Ш. и заберет у того денежные средства за жилье. Когда она приехала на место, Ш. на её требование о передаче денежных средств пояснил, что переведен на карту долг, поскольку наличных не было. Она пошла в туалет и возвращаясь, к ней подошел Ш. взял силой за руки и повел в сарай. Когда он затащил её в сарай, снял с нее штаны и трусы, с себя тоже снял штаны и трусы. Она стала кричать, однако никто не откликнулся, а сопротивляться ей было тяжело. После он совершил с ней половой акт и в процессе в сарай зашел супруг и увидел происходящее, после чего сразу же оттащил Ш. от неё и начал бить. От происходящего она была в шоке.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Отажоновой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она знакома с Ш. примерно с апреля 2020 года, так как ее муж О. привел его проживать к ним на дачный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Химика», ул.5. Отмечает, что Ш. в холодное время года переезжал проживать в неизвестную ей комнату общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где она проживает со своей семьей. При муже она с Ш. практически не общалась, однако в отсутствие своего мужа, в силу того, что последний много работал и ей не хватало мужского внимания, то она время от времени, примерно 2 или 3 раза точное количество раз назвать не может, вступала с Ш. в половое сношение. Первый раз был примерно осенью 2020 года, в комнате №... общежития, где она проживала с семьей по вышеуказанному адресу. Затем она в 2021 году приезжала на их дачный участок №... к Ш. и вступала с ним добровольно в половой акт в естественной форме по обоюдному согласию. При этом от своего мужа – О. она скрывала данные факты измен, поскольку боялась, что если последний узнает о её интимной близости с Ш., то уйдёт из семьи и оставит её одну воспитывать троих детей. 07.08.2021 по просьбе своего мужа она приехала на их земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Химика», 5-я улица, участок №..., для того, чтобы забрать у Ш. денежные средства за проживание на вышеуказанном дачном участке, так как последний платил денежные средства за проживание. 07.08.2021 примерно в 19 часов 30 минут она на автобусе вместе со своими детьми приехала на вышеуказанный дачный участок №..., однако Ш. в это время ещё не было. Она осталась подождать его и примерно через 30 минут, то есть в 20 часов 00 минут Ш. пришёл на дачный участок №.... Её дети в это время играли в деревянной хозяйственной постройке, а она с Ш. стояла на улице. Ш. выпивал при этом спиртное и разговаривал с ней, он также проявлял знаки внимания к ней, а именно трогал своими руками её за грудь и в области талии. Она при этом ему ничего не запрещала, так как ей самой было приятно такое внимание со стороны Ш. В процессе данных ухаживаний Ш. предложил ей вступить с ним в половой акт в естественной форме. Она сразу же согласилась на его предложение. Тогда Ш. включил на своем телефоне мультфильмы и дал его её детям, затем он завел их в деревянную хозяйственную постройку в виде одноэтажного строения – домика и закрыл дверь, чтобы дети не мешали им. Она не возражала. В это время она с Ш. прошли в складское помещение — их летнюю кухню, представляющую собой одноэтажное деревянное строение. По приходу она сняла с себя трусы и бриджи с одной ноги, а Ш. спустил ниже колен свои джинсы и трусы. После чего примерно в период времени с 21 часов до 22 часов этого же дня на матрасе на полу она и Ш. вступили добровольно в половой акт в естественной форме, который длился по времени примерно 15 минут. Отмечает, что Ш. не использовал при этом презервативы, однако семяизвержением последний не окончил, так как не успел по причине того, что примерно в 22 часа 00 минут она услышала звук подъезжающего автомобиля к их дачному участку №.... Тогда она начала осознавать, что последний обнаружит её измену и стала громко кричать, в это время Ш. спросил у неё, зачем она так громко кричит, на что последняя ответила «от удовольствия». Затем в кухню зашел её муж, она в это время продолжала громко кричать, так как испугалась, что муж узнает всю правду о её добровольном половом акте с Ш. Примерно в этот же момент времени её муж накинулся на Ш. и стал его избивать. Она начала быстро одеваться, сказав при этом специально своему мужу о том, что Ш. её изнасиловал, то есть совершил половое сношение с применением насилия к ней, чтобы выглядеть «невинной» в глазах своего мужа. При этом, в тот момент ей было безразлично, что из-за её лжи может незаконно пострадать Ш. После чего она с абонентского номера своего мужа позвонила на общеизвестный номер службы спасения «112» и в ходе телефонного разговора сообщила о том, что её изнасиловал Ш. на дачном участке №... г.Волжский СНТ «Здоровье Химика» по ул.5. По приезду сотрудников полиции, она сказала им, что у неё болит живот и её примерно в 22 часа 30 минут забрали в Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 1 им. Л.И. Ушакова. Пока она находилась в приемном покое данного центра, то очень переживала, что будет с её семьей после того, как муж узнает правду. Она понимала, что её муж не должен узнать о том, что её половой акт с Ш. был добровольным. В связи с этим, она продумала план, в соответствии с которым сообщит правоохранительным органам ложную информацию, что Ш. её изнасиловал. Затем этого же дня, примерно в 23 часа 50 минут к ней в приёмный покой приехал следователь Следственного комитета Х. и спросила о случившемся. Тогда она сообщила ей специально ложную информацию о том, что Ш. применял к ней физическое насилие, чтобы вступить в половое сношение, то есть сообщила о не имевшем места в действительности преступном поведении Ш. Затем она сразу же решила написать заявление о изнасиловании её Ш. Перед написанием заявления она была предупреждена следователем Харькиной Е.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но данный факт её не остановил. Она рассчитывала, что сотрудники органов предварительного расследования привлекут Ш. к уголовной ответственности и не узнают, что её заявление является ложным. Таким образом, она будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности за изнасилование Ш. Однако затем, на следующий день 08.08.2021 при написании ею объяснения в Следственном отделе по г.Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, расположенном по адресу: г.Волжский, ул Чайковсокго, д 8 она призналась следователю о том, что никакого изнасилования в отношении неё со стороны Шарипова К.С. не было, а их половое сношение было добровольным. Также она добавляет, что 14.08.2021 в служебном кабинете № 8 «А» следственного отдела по <адрес> она принимала участие вместе со своим защитником С. в осмотре компакт-диска формата CD-R, на котором содержались аудиозаписи её обращения в полицию по номеру № 112 о её изнасиловании Ш. Она подтверждает, что на данных записях действительно она своим голосом разговаривает с оперативным дежурным линии № 112. Также 14.08.2021 она принимала участие вместе со своим защитником С. в осмотре её заявления по факту её изнасилования Ш. от 07.08.2021. В ходе данного осмотра она подтвердила, что текст данного заявления и все содержащиеся на нём подписи, в том числе о предупреждении её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ написаны ей собственноручно (л.д. 45-49, 102-106).

После оглашения показаний подсудимая Отажонова Е.В. пояснила суду, что указанные показания она давала под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Однако вина подсудимой Отажоновой Е.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что она работает помощником оперативного дежурного в дежурной части. В дневное время суток в августе 2020 года, по номеру 112 поступило сообщения, которое она зарегистрировала в книге учета записей сообщений. Сообщения было о том, что была изнасилована девушка, она вывела рапорт и направила в отдел №4 полиции г. Волжского. Личное общение она с потерпевшей Отажоновой не вела, и запись не слушала, а прочитала только сообщение и рапорт в отдел полиции, далее сотрудники полиции разбирались с ситуацией.

Вместе с тем, судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий, были оглашены показания свидетеля Д. со стадии следствия, из которых следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Волжскому с 2018 года. В её обязанности входит приём и регистрация, передача поступающих сообщений на номер дежурной части 41-56-56. Отмечает, что все поступающие сообщения по линии № «112» регистрируются в книге учёте сообщений о преступлений и передаются по территориальным отделам полиции с рапортом лица, принявшего данного обращения. Сами аудиозаписи обращений по линии № «112» записываются и хранятся в архиве записей и обращений УМВД России по г.Волжскому в дежурной части на рабочем компьютере в программе АРОМС-112. Она 7 августа 2021г. дежурила и принимала сообщения в программе АРОМС-112. В этот день в вышеуказанной программе АРОМС-112 появилась аудиозапись обращения Отажоновой Е.В. от 7 августа 2021г. следующего содержания: примерно в 22 часа 20 минут на горячую линию № «112» позвонила женщина, представилась Отажоновой Е.В, и сообщила о том, что её изнасиловал знакомый её мужа по адресу: СНТ «Здоровье Химика», ул.5, участок № 20. При этом оператор линии «112» переспросила Отажонову Е.В., действительно ли её изнасиловал знакомый её мужа? На что последняя ответила утвердительно. В настоящее время она осуществила запись трёх аудио обращений Отажоновой Е.В. — сообщений по горячей линии № «112» от 7 августа 2021г. с рабочего компьютера с программы АРОМС-112 на компакт-диск CD-R и готова его добровольно выдать (л.д. 54-56).

После оглашения показаний, свидетель Д. их подтвердила, указав, что по прошествии значительного промежутка времени что-то могла забыть;

- допрошенная в судебном заседании свидетель Харькина Е.А. показала, что

7 августа 2021 года была ориентировка оперативного дежурного службы 112, ей было сообщено, что в отношении Отажоновой совершен насильственный половой акт. Когда та находилась на территории частного домовладения в СНТ «Здоровья Химика» совместно со своим знакомым Ш., последний совершил насильственный половой акт. Она выезжала в Перинатальный цент расположенный по адресу <адрес>, поскольку Отажонова была доставлена туда, так как была беременна. Прибыв в Перинатальный центр она отобрала у Отажоновой объяснения, из которых следует, что она находилась на территории частного домовладения в СНТ «Здоровья Химика» ул. 5 уч.20, совместно со своим знакомым Ш., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, насильно затащил её в деревянное строение, повалил на матрац, и совершен насильственный половой акт. Она изъявила желание заявить на его заявления об изнасиловании, при этом та была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, после чего написала заявление. Заявление было зарегистрировано, проводилась процессуальная проверка, Отажонова была допрошена, где подтвердила, что в отношении неё было совершено изнасилование, но при дополнительном допросе, Отажонова сообщила, что сообщила ложную информацию, поскольку испугалась реакции мужа, так как он приехал во время происходящего, на самом деле половой акт происходил в добровольной форме, по обоюдному согласию. Со слов врачей, телесных повреждений не было и жалоб на здоровье Отажонова не высказывала. Никакого давления на неё не оказывали.

- допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что 7 августа 2021 года находился на работе, его супруга должна была съездить на дачу расположенную по адресу г.Волжский СНТ «Здоровья Химика» ул. 5 уч.20, забрать денежные средства у Ш. за проживание. В вечернее время суток около 21 часа, он звонил своей супруге, но она не брала трубку, тогда он решил отправиться на дачу, чтобы убедиться, что с ней всё в порядке. Приехав на дачный участок он услышал плачь детей, а потом плачь и крик жены, зашел в домовладение и увидел, что Ш. сверху лежит на его жене со спущенными штанами, и он начал наносить телесные повреждения Ш.. При этом жена сказала, что он её изнасиловал.

Вместе с тем, судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий, были оглашены показания свидетеля О. со стадии следствия в части того, что, 7 августа 2021 года он примерно в 21 час 50 минут приехал на их дачный участок №..., расположенный по адресу: <...> Когда он проходил на их дачный участок, то слышал голос детей, а также неразборчивый голос своей жены. Тогда он забежал в их деревянное складское помещение в виде летней кухни и обнаружил Ш. лежащего на своей жене сверху, при этом, у Ш. были приспущены штаны.

После оглашения показаний, свидетель О. их подтвердил, указав, что, по его мнению, разницы между тем, что «его жена кричала» как он пояснил в судебном заседании и тем, что «он слышал неразборчивый голос жены, когда подходил к складскому помещению» о чем говорил на предварительном следствии, для него нет;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 7 августа 2021 г. примерно в 20 часов 00 минут вечера он возвращался с подработок к себе на дачный участок №..., на котором в вышеуказанное время встретил Отажонову Е.В. с её детьми. Она пояснила, что уже 30 минут ждёт его, а также добавила, что муж отправил её к нему за денежными средствами, которые он должен был отдать за проживание на их дачном участке №.... В это время её дети играли в деревянной хозяйственной постройке, а он с Отажоновой Е.В. стоял на улице. При этом он разговаривал с последней и выпивал немного алкогольного пива. В процессе их диалога, он обнимал Отажонову Е.В. и трогал её руками в области талии. Отмечает, что Отажонова Е.В. была не против его прикосновений, как он думает, ей было даже приятно. Тогда в ходе данных ухаживаний он предложил ей вступить в половой акт в естественной форме, на что последняя сразу же согласилась. Тогда он включил на своем телефоне мультфильмы и дал его детям Отажоновой Е.В., затем он завел их в деревянную хозяйственную постройку в виде одноэтажного строения – домика, и закрыл дверь, чтобы дети не мешали им заниматься сексом. Отажонова Е.В. была не против этого. В это время он вместе с Отажоновой Е.В. прошли в складское помещение, представляющее собой одноэтажное деревянное строение – летнюю кухню. По приходу она сняла с себя трусы и бриджи с одной ноги, а он спустил ниже колен свои джинсы и трусы. После чего примерно в период времени с 21 часов до 22 часов на полу на матрасе он и Отажонова Е.В. вступили добровольно в половой акт в естественной форме, который длился по времени примерно 15 минут. Примерно в 22 часа 00 минут Отажонова Е.В. внезапно громко начала кричать. В это время он поинтересовался у неё, почему она вдруг так громко начала кричать? На что последняя ответила ему, что это крик от удовольствия. Затем в это время на кухню забежал муж Отажоновой Е.В. и увидел, что они занимаются сексом. Отажонова Е.В. в это время начала кричать ещё громче и говорить, что он изнасиловал её. Тогда муж Отажоновой Е.В. начал наносить ему удары кулаком и ногами по лицу. После чего, он слышал, как Отажонова Е.В. с телефона своего мужа звонила на какой-то номер и говорила о том, что он якобы её изнасиловал, хотя на самом деле их половой акт был добровольным и по обоюдному согласию. Когда приехали сотрудники полиции, то он толком не смог ничего объяснить, поскольку муж Отажоновой Е.В. выбил ему зубы. Затем, 8 августа 2021г. его вызвали в следственный отдел по г.Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области и пояснили о том, что Отажонова Е.В. написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за её изнасилование. Услышав это, он был удивлён, поскольку их половое сношение было добровольным и по обоюдному согласию. Затем, от органов предварительного следствия ему стало известно о том, что Отажонова Е.В. совершила заведомо ложный донос о своём изнасиловании. Он считает, она сказала о том, что он её изнасиловал потому, что боялась, что если её муж узнает правду об их добровольном половом сношении, то уйдёт из семьи и оставит её одну воспитывать троих детей (л.д. 83-86);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Х., данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ней по соседству в комнате №... проживает семья Отажоновых, которая время от времени уезжала жить на свой дачный участок, какой именно, ей не известно. Отмечает, что муж Отажоновой Е.В. с утра до ночи практически ежедневно находится на работе, чтобы обеспечить свою семью денежными средствами, Отажонова Е.В. в это время находится со своими детьми либо дома в комнате №... общежития либо уезжает на дачный участок. Отмечает, что в осенний и зимний периоды времени Отажонова Е.В. вместе со своим мужем проживают в вышеуказанном общежитии. Также она поясняет, что ей знаком Ш., которого она может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного человека, который не злоупотребляет спиртными напитками. Так как она на протяжении нескольких лет постоянно находится у себя дома и воспитывает детей, то сама несколько раз видела, как Ш. приходил в гости в комнату №... вышеуказанного общежития к Отажоновой Е., что они при этом делали в данной комнате ей не известно. Также отмечает, что примерно в первых числах августа месяца 2021 года, более точную дату не помнит, когда она находилась на общей кухни вышеуказанного общежития, то к ней подошла её соседка Отажонова Е.В, и рассказала о том, что у её мужа О1. есть конфликт с Ш., какого рода именно конфликт, ей не известно. При этом в ходе их диалога Отажонова Е.В, сказала о том, что она не допустит, чтобы её мужа кто-либо обижал и в связи с этим, высказала фразу о том, что она хочет незаконно, без повода и основания привлечь Ш. к уголовной ответственности. Каким именно способом, она не уточняла. Она в ходе данного диалога ответила ей, что так поступать ни в коем случае нельзя (л.д. 78-80).

Кроме того, виновность подсудимой Отажоновой Е.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- заявлением Отажоновой Е.В. по факту её изнасилования Ш. от 7 августа 2021г., согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ., просит привлечь к уголовной ответственности Ш., который совершил с ней половой акт против её воли (л.д. 72);

- протоколом осмотра заявления Отажоновой Е.В. по факту её изнасилования Ш. от 7 августа 2021г. с участием Отажоновой Е.В. и её защитника С., согласно которому установлено, что оно написано шариковой ручкой с пастой голубого цвета на бумажном листе А4. Содержание заявление следующее: Вверху листа А4 в правой его части имеется печатная надпись «Руководителю следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области на имя полковника юстиции А.А. Сенцову». Ниже данной записи имеются данные заявителя: «Отажонова Е.В, "."..г. г.р., адрес 19 Партсъезда 16-1, телефон: 79616796267». По центру заявления в описательной части содержится следующий рукописный текст: «Я, Отажонова Е.В. прошу привлечь к уголовной ответственности Ш., 1978 г.р., который "."..г. совершил со мной половой акт против моей воли». Внизу данного листа А4 после содержания заявления имеется печатная надпись об предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Ниже данной записи, в правом углу имеется роспись заявителя Отажоновой Е.В. о том, что она предупреждена. Внизу листа А4 в левой части листа имеется надпись «07.08.2021 года», в правой части имеется надпись «Отажонова». После осмотра данное заявление было приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 68-70, 72);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 августа 2021г. по факту изнасилования Отажоновой Е.В, согласно которого 10 августа 2021г. по результатам проведённой процессуальной проверки установлено, что в отношении Отажоновой Е.В. преступление не совершалось, а её половое сношение с Ш. имело добровольный характер, в связи с чем, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ в отношении Ш. (л.д. 36-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 августа 2021г., согласно которому в ходе рассмотрения материала процессуальной проверки по факту изнасилования Отажоновой Е.В., установлено, что последняя намеренно сообщила заведомо ложные сведения, соединённые с незаконным обвинением Ш. в совершении тяжкого преступления (л.д. 4);

- протоколом выемки от 14 августа 2021г., согласно которому у помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД по г.Волжскому, старшего сержанта полиции Д. в служебном кабинете № 7 СО по г.Волжский СУ СК России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес> был изъят компакт-диск формата CD-R, содержащий аудиозаписи телефонного обращения Отажоновой Е.В. в полицию по линии № 112 от 7 августа 2021г. (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра компакт-диска формата CD-R с участием Отажоновой Е.В. и её защитника Саруханян Э.В., содержащего три аудиозаписи: «node 0 domain 1 nauss 0 1591698091 2772440»; «node 0 domain 1 nauss 0 1591698091 2772490»; «node 0 domain 1 nauss 0 1591698091 2772495» телефонного обращения Отажоновой Е.В. в полицию по линии «112», записанных от 07.08.2021. При осмотре файлов, находящихся на компакт-диске установлено, что на нем содержатся три аудиозаписи под названиями: «node_0_domain_1_nauss_0_1591698091_2772440»;«node_0_domain_1_nauss_0_1591698091_2772490» и «node_0_domain_1_nauss_0_1591698091_2772495» содержащие запись из архива записи и обращений по линии № 112 от 07.08.2021. При осмотре первой аудиозаписи под названием «node 0 domain 1 nauss 0 1591698091 2772440» на отрезке с 00 минут 00 секунды по 03 минуты 44 секунды происходит диалог между Отажоновой Е.В. и оперативным дежурным, принимающем звонки по линии «112». В ходе которого, Отажонова Е.В., назвав свои фамилию, имя, отчество и возраст в 24 года, сообщила оперативному дежурному о том, что её, находящуюся в состоянии беременности на 35 неделе, изнасиловал знакомый её мужа по адресу: СНТ «Здоровье Химика», ул.5, участок №..., а также попросила вызвать сотрудников полиции по вышеуказанному адресу. При этом, оперативный дежурный, переспросив ещё раз, действительно ли Отажонову Е.В. знакомый её мужа «прям изнасиловал?», получила утвердительный ответ от Отажоновой Е.В. Также оперативный дежурный сказала Отажоновой Е.В., чтобы она не снимала и не убирала вещи, находящиеся на ней и поинтересовалась у Отажоновой Е.В. о состоянии её здоровья, на что Отажонова Е.В. ответила, что у неё в настоящее время боли в животе. В завершение аудиозаписи оперативный дежурный сообщила Отажоновой Е.В. о том, чтобы она ожидала, её вызов принят. Также оперативный дежурный добавила, что к Отажоновой Е.В. будет вызвана скорая медицинская помощь. При осмотре второй аудиозаписи под названием «node 0 domain 1 nauss 0 1591698091 2772490» на отрезке с 00 минут 00 секунд по 00 минут 05 секунд происходит монолог автоответчика линии № 112: «Пожалуйста, оставайтесь на линии или перезвоните позже, в настоящий момент абонент разговаривает». При осмотре третей аудиозаписи под названием «node 0 domain 1 nauss 0 1591698091 2772495» на отрезке с 00 минут 00 секунд по 00 минут 17 секунд происходят гудки не принятого вызова до 16 секунды, затем на 17 секунде автоответчик говорит следующую фразу «Вас приветствует автоответчик». После осмотра, данный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 63-65, 67)

- копией протокола осмотра места происшествия от 8 августа 2021г., согласно которому проведён осмотр территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес> СНТ «Здоровье Химика», ул.5, дачный участок №...., в ходе которого следов вещества бурого цвета, следов биологического происхождения обнаружено не было (л.д. 8-14).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные доказательства стороны обвинения, суд признает допустимыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, являются достаточными для установления виновности Отажоновой Е.В. в том, что она умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления Ш. в отношении неё.

Стороной защиты в обоснование версии о невиновности подсудимой, ее непричастности к совершенному преступлению заявлено о самооговоре подсудимой самой себя на стадии предварительного следствия в связи с оказанием на нее психологического давления со стороны оперативных сотрудников и следователя следственного комитета, применения к ней психологической угрозы лишения прав на детей с целью дачи признательных показаний в оговоре Ш.

Суд, проанализировав вышеуказанные доводы стороны защиты, приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно материалам уголовного дела, допрос Отажоновой Е.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, где ею давались признательные показания, происходил 12 и 16 августа 2021 года, проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, позиция которого была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подозреваемой (обвиняемой), не расходилась с ее позицией; протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Отажоновой Е.В., которые носили признательный характер.

Кроме того, суд находит несостоятельными и доводы стороны защиты о применении к подсудимой Отажоновой Е.В. со стороны сотрудников правоохранительных органов психологического давления при даче ею признательных показаний в ходе ее первоначальных допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так из материалов уголовного дела следует, что все допросы Отажоновой Е.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой проходили с участием ее защитника, Отажоновой Е.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, ей разъяснялось также право, не свидетельствовать против самой себя и своих близких; протоколы допросов были подписаны участвующими лицами без замечаний, на применение к ней незаконных методов воздействия Отажоновой Е.В. в ходе проведения этих следственных действий не жаловалась.

Кроме того, судом в ходе судебного следствия был допрошен следователь П., проводивший предварительное расследование по делу, который показал, что все следственные действия по уголовному делу проводились им в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе допросов Отажонова Е.В. сама давала показания, описывала обстоятельства преступления, показания переносились в протокол допроса, после прочтения протоколов допроса добровольно подписывала их собственноручно, каких-либо замечаний или дополнений у нее не было, при этом в допросах с самого их начала и до конца принимал участие ее защитник, у которой не было никаких замечаний к ходу следственных действий, подписи в протоколах допроса ставились Отажоновой Е.В. и защитником одномоментно. Никаких угроз в адрес Отажоновой Е.В. он не высказывала, психологического и физического давления на Отажонову Е.В. он не оказывал. Также перед допросом Отажоновой Е.В. выяснялся вопрос по состоянию её здоровья, поскольку на тот момент она была на поздних сроках беременности.

При таких обстоятельствах, доводы Отажоновой Е.В. о применении к ней недозволенных методов со стороны оперативных работников и нарушении ее права на защиту при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, что привело к ее самооговору, являются неубедительными.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования, являются допустимыми и достоверными доказательствами ее вины, поскольку они были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подсудимая предупреждалась о возможности отказаться от дачи показаний, ей разъяснялись последствия дачи показаний, в частности то, что они могут быть впоследствии использованы в качестве доказательства по делу. Кроме того, данные ею первоначальные признательные показания объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными показаниями свидетеля Ш., согласно которым 7 августа 2021 г. в вечернее время на его предложение вступить в половой акт в естественной форме, Отажонова Е.В. согласилась добровольно. Никакого насилия в отношении той он не применял, все было по обоюдному согласию;

- показаниями О. который также в судебном заседании подтвердил наличие полового акта между Отажоновой Е.В. и Ш. Вместе с тем, суд находит не состоятельными его показания в части обстоятельств произведенного насилия Ш. в отношении его супруги, поскольку об этом ему известно со слов Отажоновой Е.В., однако как следует из показаний последней принятых за достоверные, добровольное согласие она давала перед тем как вступить в интимную связь с Ш., однако когда О. застал её во время полового акта, она испугавшись, что муж её бросит, умышленно сообщила об изнасиловании.

- показаниями свидетеля Харькиной Е.А. о том, что она изначально беседовала с Отажоновой Е.В. и та, находясь в перинатальном центре, сообщила об изнасиловании Ш. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, после чего написала заявление. Вместе с тем, в ходе процессуальной проверки, было установлено, что Отажонова Е.В. сообщила ложную информацию, поскольку испугалась реакции мужа, так как он приехал во время происходящего полового акта, при этом на самом деле половой акт происходил в добровольной форме, по обоюдному согласию;

- показаниями свидетеля Д. о том, что она прослушивала запись, на которой Отажонова Е.В. по телефону сообщила в службу «112», сведения о совершенном в отношении нее преступлении «изнасиловании знакомым её мужа».

- заявлением Отажоновой Е.В. по факту её изнасилования Ш. от 7 августа 2021г. в котором содержится печатная надпись о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. и имеется подпись заявителя Отажоновой Е.В.

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 августа 2021г., которым установлено, что Отажонова Е.В. половое сношение с Ш. совершила в добровольном порядке.

- протоколами изъятия и осмотра компакт-диска формата CD-R на котором имеется запись диалога между Отажоновой Е.В. и оперативным дежурным «112». В ходе которого, Отажонова Е.В., сообщила заведомо ложный донос на Ш.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свидетели обвинения дали в суде и в ходе предварительного следствия, последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимой; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения, а также создания следователем П. сфальсифицированных доказательств виновности Отажоновой Е.В. судом не установлено, объективных доказательств данному факту стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, действия подсудимой Отажоновой Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        В ходе судебного разбирательства Отажонова Е.В. вела себя адекватно, её пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Отажонова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается: наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие малолетних детей, а также иные данные её личности.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 9 июля 2021 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: заявление Отажоновой Е.В. по факту её изнасилования Ш.; компакт-диск формата CD-R хранящиеся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Отажоновой Е.В. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Отажонову Е.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 9 июля 2021 года, и окончательно назначить Отажоновой Е.В, наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 101 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации о Волгоградской области л/с 04291А58800)

ИНН: 3444182862

КПП: 344401001

Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград

Счет получателя: 03100643000000012900

БИК: 011806101

ОКТМО: 18701000

КБК: 417 116 03131 01 0000 140

УИН 18853421010131001280.

Меру пресечения осужденной Отажоновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заявление Отажоновой Е.В. по факту её изнасилования Ш.; компакт-диск формата CD-R хранящиеся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                            С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                            С.С. Соколов