Решение по делу № 1-548/2013 от 11.09.2013

Уголовное дело 1-548/13

(79520)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 сентября 2013 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., подсудимого Беляева С.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поляковой Н.Н. (ордер № 044784 и удостоверение № 2459 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Беляева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Беляев С.А. 01 мая 2013 года в период временит с 12 часов 07 минут до 12 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в павильоне ИП расположенном по адресу: <адрес> где в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел за прилавок, где с прилавка тайно похитил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Н После этого Беляев С.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Н значительный материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

По ходатайству подсудимого Беляева С.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Беляеву С.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Беляев С.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, выраженного им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевший Н, направивший в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 143), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Беляеву С.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Беляева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого Беляева С.А., судом отмечается, что он не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что Беляев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление, в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание Беляевым С.А. вины, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, наличие хронического заболевания тубёркулёзом, отрицательную характеристику, данную женой, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. 6 ст. 53 УК РФ как к иностранному гражданину, суд не может применить к Беляеву С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Беляеву С.А. ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать Беляеву С.А. наказание надлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда он подлежит доставлению под конвоем.

Время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественное доказательство - USB носитель с записью из павильона потерпевшего, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева С.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Беляеву С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей. Зачесть ему в общий срок наказания время нахождения под стражей и исчислять его с 02 мая 2013 года.

К месту отбывания наказания Беляев С.А. подлежит доставлению под конвоем сотрудников УФСИН.

Вещественное доказательство - USB носитель с записью из павильона потерпевшего, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                             А.Ф.ШАРАФЕЕВ