Решение от 27.03.2024 по делу № 2-758/2024 от 11.01.2024

Дело №2-758/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000337-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024г.                                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-758/2024 по исковому заявлению Сазонова ФИО8 к филиалу ПАО «Росстети-ЮГ» - «Астраханьэнерго», ООО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «МРЦ» о признании незаконными действий по применению режима полного прекращения подачи электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Сазонов В.Д. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Росстети-ЮГ» - «Астраханьэнерго», ООО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «МРЦ» о признании действий незаконными по применению режима полного прекращения подачи электрической энергии, указав обоснование своих требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в подсобном помещении данного дома установлен электрический счетчик марки №, 2008 года выпуска, с заводским номером № пломбой № и нулевыми показаниями. ДД.ММ.ГГГГг. на фасаде этого же дома, в присутствии истца, специалистами сетевой компании «Юг-Астраханьэнерго», был установлен в закрытом металлическим корпусе счетчик марки СЕ-101, 2011 года выпуска, с заводским номером №, с показаниями 100 ватт и пломбой №, о чем составлен акт инструментальной проверки прибора учета электрической энергии, в графе акта «снят» от ДД.ММ.ГГГГг. указан счетчик №, с показаниями 46807 кВт. Таким образом, оплата за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГг. истцом производилась по показаниям счетчика с номером №. В ноябре 2021г. на электрической опоре (бетонном столбе), напротив <адрес>, установлен прибор учета потребления электрической энергии, с указанием ответственного лица, что оплата за потребленную электроэнергию теперь будет производиться по счетчику, который на столбе, а пуль управления будет передан позже. Спустя 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. собственником прибора учета электроэнергии (на столбе) - филиалом ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», с участием истца, составлен акт №, согласно которому счетчик с заводским номером №, с показаниями на день монтажа 001659 кВт/ч соответствует установленным требованиям. Согласно же акту, с ненарушенной пломбой № и показаниями 52217 кВт/ч за 14 лет эксплуатации, был демонтирован счетчик с заводским номером 083122, с отметкой в акте о его соответствии установленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. спустя 6 месяцев после составления акта от ДД.ММ.ГГГГг., без надлежащего уведомления и объяснения, в отношении истца и его семьи был введен режим полного прекращения поставки электроэнергии, с направлением соответствующего акта лишь ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что сведения в акте от ДД.ММ.ГГГГг. о снятии в этот день прибора учета с номером №, являются недостоверными, поскольку данный счет не действует 8 лет, в связи с чем считает также и недостоверными сведения по объему потребления электроэнергии в объеме 52217 кВт, за период с апрель по май 2022г., на общую сумму <данные изъяты>. Полагает, что ресурсоснабжающей организацией нарушен порядок ограничения коммунальной услуги: не извещалась предварительно за 3 суток письменным извещением о введении ограничения режима потребления электроэнергии или отключения от электрической энергии, путем вручения под расписку. Само отключение электроэнергии выполнено без составления акта и вручении ей под расписку. Вследствие чего до настоящего временим в жилом доме отсутствует энергоснабжение и отопление. С момента отключения жилой дом не отапливается, что напрямую влияет на состояние здоровье с учетом его пенсионного возраста. По вине ответчиков пришлось испытывать существенные неудобства. Просит признать незаконным применение ПАО «Росстети-ЮГ» - «Астраханьэнерго», ООО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «МРЦ» применение режима полного прекращения подачи электрической энергии абоненту Сазонову В.Д., с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сазонов В.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Кривохижина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, указав, что по требованиям истца являются ненадлежащими ответчиками, прав истца не нарушали.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» Монаков М.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, полагая, что права истца не нарушены.

Представитель ответчика ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Сморода В.В., Сазонова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца Сазонова В.Д., представителя ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Кривохижину С.А., представителя ответчика ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» Монакова М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в том числе запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. №442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в т.ч. обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Следовательно, введение ограничения режима потребления электрической энергии является допускаемой законом мерой оперативного воздействия гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) на потребителя, не исполняющего свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Вместе с тем ограничение режима потребления должно осуществляться в соответствии с установленным нормативно-правовыми актами порядком, обеспечивающим баланс интересов инициатора ограничения и потребителя, а также соблюдение прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации, интересов неопределенного круга лица и публичных интересов.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В судебном заседании установлено, что Сазонов В.Д. является собственником ? доли жилого <адрес>. На его имя открыт лицевой счет №, предназначенный для начислений и оплаты коммунальной услуги «электроснабжение».

Из сообщения ООО «МРЦ» №№ от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что по лицевому счету № производились начисления по коммунальной услуге «энергоснабжение», за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по прибору учета №, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время начисления производятся по прибору учета №, изменения по указанному лицевому счету внесены на основании акта ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 2008г. по настоящее время, установлены три электрических счетчика: 1) ДД.ММ.ГГГГг. в подсобном помещении данного дома установлен электрический счетчик марки № 2008 года выпуска, с заводским номером №, пломбой № и нулевыми показаниями; 2) ДД.ММ.ГГГГг. на фасаде этого же дома, установлен в закрытом металлическим корпусе, счетчик марки СЕ-101, 2011 года выпуска, с заводским номером №, с показаниями 100 ватт и пломбой №; 3) в ноябре 2021г. на электрической опоре (бетонном столбе), напротив <адрес> установлен прибор учета с заводским номером №, с показаниями на день монтажа 001659 кВт/ч, запуск которого произведен ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. при установке счетчика с заводским номером №, составлен акт инструментальной проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГг., в графе акта «снят» указан счетчик №, с показаниями 46807 кВт.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. оплата за потребленную электроэнергию истцом производилась по показаниям счетчика с номером №.

В ноябре 2021г. установлен новый прибор учета потребления электрической энергии, а ДД.ММ.ГГГГг. филиалом ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на вышеуказанный прибор учета составлен акт №, согласно которому счетчик с заводским номером №, с показаниями на день монтажа 001659 кВт/ч соответствует установленным требованиям. Согласно акту счетчик с заводским номером № демонтирован, с отметкой в акте о его соответствии установленным требованиям.

Из сообщения ООО «МРЦ» №№ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что задолженность у Сазонова В.Д. образовалась по прибору учета № за период с апрель по май 2022г., с показаний 02615 по 52217, в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене - <данные изъяты>

Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что прибор учета № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., тогда как ДД.ММ.ГГГГг. на фасаде спорного дома, установлен в закрытом металлическим корпусе счетчик марки СЕ-101, 2011 года выпуска, с заводским номером №, с показаниями 100 ватт и пломбой №, что подтверждается актом ОАО «МРСК Юга» от ДД.ММ.ГГГГг.

Данные несоответствия ответчиками не устранены, сверка счетчиков не произведена и ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истца и его семьи был введен режим полного прекращения поставки электроэнергии.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика в лице ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» не было предоставлено подтверждения о наличии оснований для полного отключения электроэнергии, невозможности осуществления ограничения подачи электроэнергии без полного приостановления.

Суду не представлено и доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления подачи электроэнергии, отсутствие технической возможности введения ограничения.

Кроме того, полное ограничение было введено без уведомления потребителя Сазонова В.Д., в одностороннем порядке, в его отсутствие по месту жительства, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности действий ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго», связанных с прекращением подачи электрической энергии абоненту ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, по адресу: <адрес>, выполненных без учета требований пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункта 119 Правил №.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат в этой части удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░