Решение по делу № 2-3731/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3731/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «АК БАРС» Банк о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «ЭЛБА», Козлову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «ЭЛБА», Козлову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

25 сентября 2017 года в адрес суда от ПАО «АК БАРС» Банк поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Козлов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а спор между юридическими лицами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подведомственность дел арбитражному суду определена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

07 июля 2017 года ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ООО «ЭЛБА», Козлову В.Н. о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 7 718 307,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЭЛБА» и Козлову В.Н. в пределах цены иска в размере 7 718 307,15 руб. до вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Козлов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Козлов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), у суда не было оснований принимать к производству исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Козлову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, поскольку они должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «ЭЛБА» и Козлову В.Н. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу специального законодательства о банкротстве обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах меры обеспечения иска, принятые определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «ЭЛБА» и Козлова В.Н., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 144, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «ЭЛБА», Козлову Владимиру Николаевичу о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 7 718 307,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сняв арест с имущества, принадлежащего ООО «ЭЛБА» и Козлова В.Н., в пределах цены иска в размере 7 718 307,15 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья     А.Л. Михайлова