Решение по делу № 2-1145/2017 (2-8773/2016;) ~ М-8019/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-1145/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 г.                                г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре О Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кэпитал-Строй» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кэпитал-Строй» о взыскании заработной платы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, путем смс-сообщений, и публично путем размещения информации на сайте Центрального районного суда <адрес>, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Прибывшее заблаговременно в место вручения судебные извещения, возвращены в суд в связи истечением срока его хранения. Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение истца о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что истец ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебных разбирательств.

О причинах своей неявки истец суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не представил. О рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просил.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.    

Вместе с тем, ФИО1 по собственному усмотрению уклонился от явки в организацию почтовой связи за получением извещения о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░