№ 2-159/2022
№24RS0037-01-2021-002547-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2022 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
с участием представителя истца: Арефьевой О.В.,
представителя ответчика Фром В.А.: Тучина С.Н..
при секретаре: Мустафиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Криворотовой Татьяне Владимировне, Шибаеву Алексею Валерьевичу, Фром Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Криворотовой Т.В., Шибаеву А.В., Фром В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, требования мотивированы тем, что Криворотова Т.В., Шибаев А.В., Фром Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу никто не состоит. Законными представителями несовершеннолетнего Фром Е.В., являются Фром В.А., Криворотова Т.В. За период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2020 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 031 рубль 25 копеек. Ранее ООО «Водоканал» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 18 марта 2021 года. С учетом частичной оплаты задолженности просят взыскать в пользу ООО «Водоканал» с Криворотовой Т.В. почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек, с Шибаева А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 635 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 65 рублей 41 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек, с Фром В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 171 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 446 рублей 88 копеек, а так же вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 698 рублей 65 копеек.
Ответчики Криворотова Т.В., Шибаев А.В. извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Фром В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» Арефьева О.В. на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика Фром В.А. – Тучин С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку несовершеннолетний ребенок в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не потребляет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.
В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» обеспечивает предоставление жильцам <адрес> в <адрес> края коммунальных услуг, а именно, имеет статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается постановлением администрации г. Назарово № 1651-п от 30 октября 2012 года.
Из представленного устава ООО «Водоканал» видно, что основной целью деятельности ООО «Водоканал» является получение прибыли в интересах ее участников на основе полного и качественного удовлетворения спроса граждан, предприятий и организаций в товарах и услугах, предоставляемых ООО «Водоканал». В соответствии с основной целью, стоящей перед ООО «Водоканал», оно осуществляет определенные виды деятельности, в том числе, оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.
Как установлено в судебном заседании, с 02 апреля 2013 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Криворотова Т.В. (2/4 доли), Шибаев А.В. (1/4 доля), Фром Е.В., 09 июля 2012 года рождения, (1/4 доля), отцом которого является Фром В.А., матерью Криворотова Т.В. На регистрационном учете по данному адресу никто не состоит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРН, копией актовой записи о рождении № 499 от 16 июля 2012 года.
Индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении по вышеуказанному адресу не установлены, что не оспаривалось в судебном заседании.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 марта 2021 года отменен судебный приказ № о взыскании с Шибаева А.В., Криворотовой Т.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 67 031 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей 47 копеек.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, квартиросъемщик Криворотова Т.В. по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 67 031 рубль 25 копеек.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона в том числе п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, с учетом частичного погашения задолженности, в подтверждение приложены соответствующе платежные поручения, которые суд принимает во внимание, и учитывает при вынесении решения.
Учитывая, что Криворотова Т.В., Шибаев А.В., Фром Е.А., законными представителями которого являются Криворотова Т.В., Фром В.А., являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги, доказательств, исключающих их ответственность за невыполнение ими своих обязательств, а также доказательств полного погашения задолженности не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шибаева А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 635 рублей 29 копеек, с Фром В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 171 рублей 88 копеек.
Согласно адресных справок Криворотова Т.В. и Шибаев А.В. с 06 октября 2004 года имеют регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, доводы представителя ответчика Фром В.А. - Тучина С.Н. о непроживании несовершеннолетнего ребенка Фром Е.А. в жилом помещении, в отношении которого заявлены исковые требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании, вместе с тем, в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ данное обстоятельство не является основанием для освобождения от обязанности вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика Шибаева А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 65 рублей 41 копейка, с ответчика Фром В.А. в размере 446 рублей 88 копеек, вернуть госпошлину в размере 1 698 рублей 65 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения №3803 от 30 октября 2020 года, № 1015 от 30 июня 2021 года.
В связи с уменьшением исковых требований истцом, которым проведена корректировка заявленных требований по частичному погашению задолженности государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Шибаева А.В. составляет 65 рублей 41 копейка (1635,29х4%), с ответчика Фром В.А. - 446 рублей 88 копеек (11171,88 х4%).
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу ООО «Водоканал» из местного бюджета в размере 1 698 рублей 65 копеек (2 210,93 – 65,41 – 446,88).
Почтовые расходы, понесенные истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд по отправке искового заявления с материалами ответчикам Криворотовой Т.В., Шибаеву А.В. в размере 90 рублей 50 копеек с каждого, что подтверждается расчетом почтовых расходов, списком № 2 (партия 294) внутренних почтовых отправлений от 12 июля 2021 года, суд считает связанными с рассмотрением указанного дела, в связи с чем, подлежащими возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Водоканал» к Криворотовой Татьяне Владимировне, Шибаеву Алексею Валерьевичу, Фром Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шибаева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 635 рублей 29 копеек.
Взыскать с Фром Владимира Александровича в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 171 рублей 88 копеек.
Взыскать с Криворотовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Водоканал» почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.
Взыскать с Шибаева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Водоканал» почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.
Взыскать с Шибаева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлине в размере 65 рублей 41 копеек.
Взыскать с Фром Владимира Александровича в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлине в размере 446 рублей 88 копеек.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить ООО «Водоканал» уплаченную по платежным поручениям №3803 от 30 октября 2020 года, № 1015 от 30 июня 2021 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 698 рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья: Хобовец Ю.А.