РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                 город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Грибакину В. В. о взыскании задолженности,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Грибакину В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что Дата путем акцептирования оферты между ООО МФК «4Финанс» и Грибакиным В.В. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до Дата включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Дата между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ООО «Софтвер Девелопмент». Дата между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ООО «Эксперт-Финанс». Дата между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ИП Вахрушеву А.В. Дата между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы Ефремовой М.А. Дата была произведена транзакция денежных средств от займодавца ООО МФК «4Финанс» к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается Справкой о сведениях, указанных при регистрации, Справкой о заявке на предоставление займа. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0, 05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с Грибакина В.В. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору в размере 6000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 114 960 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2% в день, начиная с Дата по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0, 05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с Дата по Дата в размере 3 555 рублей, договорную неустойку из расчета 0, 05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Грибакин В.В. исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Дата путем акцептирования оферты между ООО МФК «4Финанс» и Грибакиным В.В. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до Дата включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Дата между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ООО «Софтвер Девелопмент». Дата между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ООО «Эксперт-Финанс». Дата между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ИП Вахрушеву А.В. Дата между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы Ефремовой М.А. Дата была произведена транзакция денежных средств от займодавца ООО МФК «4Финанс» к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается Справкой о сведениях, указанных при регистрации, Справкой о заявке на предоставление займа. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от Дата N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая дату начала периода просрочки и дату обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Из представленных истцом документов следует, что датой погашения задолженности является Дата, следовательно, с Дата истцу стало известно о нарушении его права.

Исковое заявление Ефремовой М.А. о взыскании с Грибакина В.В. задолженности по договору займа направлено в суд в электронном виде Дата.

Таким образом, обращение в суд с иском о взыскании задолженности последовало за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Ефремовой М. А. к Грибакину В. В. о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Грибакина В.В. государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 19.01.2021.                

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-164/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ефремова Маргарита Афанасьевна
Ответчики
Грибакин Валерий Вячеславович
Другие
Представитель истца- ИП Вахрушев Андрей Викторович
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Постникова П.В.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
15.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.12.2020Передача материалов судье
15.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
19.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2021Дело оформлено
29.01.2021Дело передано в архив
14.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее