Решение по делу № 2-12299/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-12299/2019

Определение

27 декабря 2019 года                                                              г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Ершовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Е.Ю. Ершовой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 октября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в размере 122 000 рублей на срок по 23 октября 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.00% годовых. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 132 231 рубль 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 120 910 рублей 05 копеек, проценты в размере 10 818 рублей 78 копеек, неустойка в размере 502 рубля 63 копейки. Также просит взыскать в возврат государственной пошлины 3 844 рубля 63 копейки.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года произведена замена стороны по гражданскому делу ... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к Ершовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Дело назначено к судебному разбирательству на 23 декабря 2019 года, которое отложено, в связи с не явкой представителя истца. Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначено на 27 декабря 2019 года, представитель истца извещен, однако, вновь на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Ершовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                                                             Додин Э.А.

Мотивированное определение изготовлено ...