Решение по делу № 2-3397/2014 ~ М-3334/2014 от 28.08.2014

Дело №2-3397/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Марасановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «№» (Закрытое акционерное общество) к Власьеву ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) и ответчиком Власьевым А.П. на основании заявление (оферты) заключен кредитный договор № №, согласно которому Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) предоставил ответчику Власьеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Власьев А.П. взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты> копеек согласно графика платежей. Кредитор Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек. Заемщиком Власьевым А.П. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего он допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

Дело инициировано иском Коммерческого банка «<адрес>» (Закрытое акционерное общество), который просит суд взыскать с ответчика Власьева Александра Петровича задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка,

- пени <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Власьева ФИО2 в пользу Коммерческого банка «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Коммерческого банка «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Власьев А.П. не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору и необходимостью возвратить истцу сумму долга, и процентов.

Коммерческий банк «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) осуществляет банковские операции согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № № (л.д. №). Банк зарегистрирован как кредитная организация, что подтверждается свидетельствами (л.д. №).

По делу судом установлено, что между Коммерческим банков «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) и Власьевым А.П. заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением-офертой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), согласно которого банк предоставил Власьеву А.П. кредит в размере <данные изъяты> копеек. Кредит заключен на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Кредитным договором Власьев А.П. обязался за пользование кредитом уплачивать истцу <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик Власьев А.П. обязан был обеспечить возврат представленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графика платежа в размере <данные изъяты> копеек, а банк в установленную графиком платежей дату оплату, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплата процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Власьеву А.П. кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. № где видно движение денежных средств.

Между тем, как следует из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, принятые на себя обязательства Заемщик Власьев А.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым ответчиком нарушаются условия договора и надлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из расчета задолженности с учетом штрафных санкций (л.д. №) следует, что в нарушение условий указанного договора о порядке погашения кредита, уплаты процентов за кредит Власьев А.П. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом предъявлено к взысканию <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка,

- пени <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредиту с Власьева А.П. в размере <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) к Власьеву ФИО3 о взыскании задолженности - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Власьева ФИО4 в пользу Коммерческого банка «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка,

- пени <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Власьева ФИО5 в пользу Коммерческого банка «<адрес>» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий