ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А. и Мальковой О.Н.,

подсудимого Носова А.Е.,

защитника – адвоката Верченко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-456/2017 в отношении Носова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Носов А.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО6 и ФИО9 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 марта 2017 года около 15 часов 00 минут Носов А.Е. с целью хищения чужого имущества незаконно проник через забор на территорию участка <адрес>, затем подошел к окну дома, расположенного на данном участке, где убедившись в отсутствии хозяев, разбил стекло окна <адрес>, и через образовавшийся проем в окне указанного дома, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: провод от удлинителя, ПВС3х0,75 длиной 2 метра, общей стоимостью 100 рублей, провод от электрической плитки ПВС 2х0,75 длиной 2 метра общей стоимостью 100 рублей, медный двухжильный провод ППВС 2х0,5 длиной 16 метров, общей стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 000 рублей. После чего Носов А.Е. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, 21 марта 2017 года около 14 часов 10 минут Носов А.Е. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через забор на территорию <адрес>, затем подошел к двери дома, и убедившись в отсутствии хозяев, с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: кабель силовой 3х1,5 серого цвета с евровилкой прямой белой <данные изъяты>, общей длиной 10 метров стоимостью 306 рублей 56 копеек; кабель КСПВ белого цвета общей длиной 32 метра, стоимостью 228 рублей 48 копеек, провод ПВС 2х1,5 черного цвета с вилкой длиной 3 метра стоимостью 58 рублей 36 копеек; провод ПВС 2х0,75 с вилкой черного цвета общей длиной 2 метра стоимостью 18 рублей 04 копейки; провод соединительный 2х0,5 белого цвета с вилкой общей длиной 0,9 метров стоимостью 4 рубля 75 копеек; кабель силовой ШВВП2х0,75 белого цвета общей длиной 13 метров стоимостью 149 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 765 рублей 22 копейки. После чего Носов А.Е. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 765 рублей 22 копейки.

Подсудимый Носов А.Е. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. и защитник Верченко Т.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47,48).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Носова А.Е. суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Носову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Носов А.Е. не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.44-48), на учете <данные изъяты> не состоит.

Признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Носову А.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Носову А.Е., судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Носову А.Е. учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Носов А.Е. <данные изъяты> (т.1 л.д.150-151).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперты-специалисты в своей области, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждены. Соглашаясь с заключением экспертов, суд считает, что Носов А.Е. способен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Носова А.Е., степени и характера общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех обстоятельств дела, отношения Носова А.Е. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Носову А.Е., не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Дополнитель░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ (░.1 ░.░.143) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ 3░1,5 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ 2░1,5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ 2░0,75 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2░0,5 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,9 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░2░0,75 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░.1 ░.░.204-205).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _______________ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

1-456/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Носов А. Е.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Кукеева Р. Х.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
15.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.06.2017Передача материалов дела судье
04.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Провозглашение приговора
21.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее