Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Судья Ткаченко В.В. Дело № 33-11116/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2015 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Зубиловой Е.В., Тертишниковой Л.А.
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Купцовой Г. Н. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 14 октября 2014 года по делу
по иску Купцовой Г. Н. к Машковой Н. Г., Машкову В. И. о понуждении к переносу выгребной ямы,
Заслушав доклад судьи Зубиловой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Купцова Г.Н. обратилась в суд с иском к Машковой Н.Г. с требованием возложить на нее обязанность перенести выгребную яму.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что на принадлежащем ей земельном участке в <адрес> расположено помещение под хранение запасов угля.
У ответчицы выгребная яма находится рядом с ее угляркой. Требование истца о переносе выгребной ямы на расстояние не менее 15 метров ответчик игнорирует. Из ямы имеются зловонные запахи, место её расположения не огорожено. Сохранение выгребной ямы нарушает права и охраняемые законом интересы истца.
Определением Троицкого районного суда от 23 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Машков В. И. (л.д.74).
Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 14 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Купцовой Г. Н. отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, полагая, что при принятии решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Будучи не согласной с оценкой доказательств, истица приводит в жалобе доказательства, в частности выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, и дает им свою оценку, по её мнению позволяющую прийти к выводу о наличии у нее нарушенного права.
Полагает, что установление самого факта нарушения правил и норм устройства выгреба уже нарушает права Купцовой, поскольку она проживает вблизи этого выгреба и на расстоянии 40 см. находится её углярка.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Купцова Г.Н. является собственником земельного участка и расположенной на нем <адрес>.
Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома №*** по <адрес> является Машкова Н.Г.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права.
Судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем Купцовой Г.Н., последней было построено помещение для хранения запасов угля.
На принадлежащем на праве собственности земельном участке, ответчиком Машковой Н.Г., был оборудован выгреб, осуществляющий сбор сточных вод из жилого дома, находящийся вблизи помещения для хранения запасов угля, принадлежащего Купцовой Г.Н.
Разрешая вышеуказанные требования и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что Купцовой Г.Н. в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика, а именно доказательства того, что от выгреба имеются неприятные запахи, а также негативное воздействие на рядом расположенные объекты (портится уголь, приходит в негодность строение углярки).
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, находя доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст.34,60 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
При разрешении настоящего спора, вопреки доводам жалобы истца, судом правильно определено в качестве обстоятельства, имеющего значение по делу, имеет ли место нарушение прав истца со стороны ответчика, с этой целью была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Действительно, согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы расположение выгреба на земельном участке по адресу: <адрес> не соответствует требованиям п.4.24. «Нормативы градостроительного проектирования Алтайского края» (утверждены постановлением Администрации края № 261 от 18 мая 2012 года) в части расположения относительно границы земельного участка по <адрес>, поскольку выгреб расположен на расстоянии 0,40 м от фактической границы между земельными участками по <адрес> и *** проходящей по стене углярки на участке № ***.
Пунктом 4.24 вышеприведенных Нормативов предусмотрено, что выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояние до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть не менее 5 метров.
Вместе с тем, указанные истцом в исковом заявлении нарушения её прав, а именно неприятные запахи от выгреба, порча угля и строения углярки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, тогда как в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░:
Банкротство