Решение по делу № 2-1778/2018 ~ М-1583/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1778/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                                   г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Станкевич О.А., с участием ответчиков Поздеевой В.Ф., Поздеева В.П., Корчинской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поздеевой В.Ф., Корчинской М.П. Поздееву В.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Поздеевой В.Ф., Поздееву В.П., Корчинской М.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 73000,00 руб. под 23,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются Поздеева В.Ф.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, взыскать с Поздеевой В.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102675,56 руб., в том числе, основной долг 68164,02 руб., проценты в размере 34511,54 руб., неустойку в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,51 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Корчинская М.П., Поздеев В.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корчинская М.П., Поздеев В.П.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

    В судебном заседании ответчик Поздеева В.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что состояла в браке с Поздеевым, на дату смерти Поздеева П.В. проживали совместно. Однако, в наследство после смерти мужа не вступала, никакого наследственного имущества не было.

    В судебном заседании ответчик Корчинская М.П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в наследство не вступала, так как наследственного имущества нет.

В судебном заседании ответчик Поздеев В.П. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в наследство не вступал, так как наследственного имущества нет.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 73000,00 руб. под 23,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распорядительной надписи филиала ПАО «Сбербанк», на счет ФИО6 в счет кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ зачислены 73000,00 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику ФИО6 денежных средств (кредита).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО6, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102675,56 руб.

Из материалов дела следует и установлено судом, в период действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умирает, о чем отделом ЗАГС Администрации Глазовского района Удмуртской Республики выдано свидетельство о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО6, в силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Однако, заявлений от наследников нет, сведений о наследниках не имеется.

Из представленного в суд ответа БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» следует, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

В суд представлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информацию о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по УР.

Из ответа УПФР в г.Глазове УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично обратился в Управление за выплатой накопленной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Сумму получил в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, в выплате страхового возмещения было отказано.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» следует, что в соответствии с федеральной специализированной территориально-распределительной системой ГИБДД, информации о наличии транспортных средств у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Согласно сведений Управления ГГИБДД по УР установлено, по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных выше норм права на истце ПАО «Сбербанк России» лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства Поздеевой В.Ф., Поздеевым В.П., Корчинской М.П. после смерти ФИО6, объема принятого наследства каждым из наследников, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Из объяснений ответчиков и представленных в суд документов, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто не обращался, не представлено доказательств о составе и стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 Доказательств обратного истцом ПАО «Сбербанк России» в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия имущества, принадлежавшего ФИО6 на дату открытия наследства, принятия наследства ответчиками Поздеевой В.Ф., Поздеевым В.П., Корчинской М.П. после смерти ФИО6, суд признает требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Поздеевой В.Ф., Поздеева В.П., Корчинской М.П. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 102675,56 руб., расторжении указанного кредитного договора, не подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Поздеевой В.Ф., Поздеева В.П., Корчинской М.П. понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3253,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102675,56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3253,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░