Решение от 27.06.2024 по делу № 2-2259/2024 от 20.05.2024

Дело №70RS0021-01-2024-000031-84

№2-2259/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием ответчика Быковской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Алимова Александра Андреевича к Быковской Евгении Николаевне о компенсации морального вреда,

установил:

Алимов А.А. обратился в суд с иском к Быковской Е.Н. о компенсации морального вреда в размере № № руб.

В обоснование иска указано, что истец проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ Быковская Е.Н., действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего как исполнителя власти, публично при посторонних лицах оскорбила его, выразившись грубыми нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, не соответствующим общепринятым нормам поведения, чем унизила честь и достоинство истца как гражданина, так и сотрудника правоохранительных органов. Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.10.2023 Быковская Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате совершенных ответчиком неправомерных действий истцу причинен моральный вред, который он оценил в № № руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Ответчик, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на непризнание ею вины по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.10.2023, трудное материальное положения, при котором она является ..., длительное время проходит лечение, получает пенсию размер которой составляет № руб., иного дохода не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из смысла данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными нормами параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 151 ГК РФ, статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 № 23, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Факт совершения ответчиком противоправного деяния в отношении истца подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.10.2023 и данный приговор имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Быковская Е.Н. вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.10.2023 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением).

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.10.2023 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО5 и Алимов А.А. находились на дежурстве по охране общественного порядка в <адрес>, то есть исполняли свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 15 час. 15 мин., Быковская Е.Н., находясь в комнате для разбора с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что ФИО6 и Алимов А.А. находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являются представителями власти по признаку наделения их в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по прекращению противоправного поведения Быковской Е.Н., публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес Дурнева И.М. и Алимова А.А. грубую нецензурную брань, чем причинила последним морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизила их честь и достоинство как граждан и представителей власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личностей сотрудников полиции, факт принадлежности Дурнева И.М. и Алимова А.А. к представителям власти.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Пунктом п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, например, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения.

Таким образом, суд полагает факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда установленным.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказанный факт оскорбления ответчиком истца с использованием выражений, умаляющих его честь и достоинство, дает ему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом оценка размера компенсации морального вреда относится к судебной дискреции (усмотрению).

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достоинство как личности, так и представителя власти, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей; право на их защиту гарантировано государством Конституцией РФ; их защита должна быть приоритетной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценивая степень и характер, причиненных истцу нравственных страданий, находящихся в причинной связи с действиями ответчика, степень вины причинителя вреда, суд исходит из того, что истцу со стороны ответчика нанесены публичные оскорбления при исполнении Алимовым А.А. своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унижающие его честь, достоинство и доброе имя. Ответчик мер по возмещению морального вреда не предпринимала.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание личностные характеристики и имущественное положение ответчика.

В судебном заседании ответчиком указано, что она является ..., имеет онкологическое заболевание, проходит лечение, получает пенсию в размере 9000 руб., иных источников дохода не имеет. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлена справка об ..., протокол осмотра врачом-терапевтом от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов и доказательств, для возможности оценки судом имущественного состояния ответчика, обстоятельств, влияющих на определение размера компенсации морального вреда, ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание обстоятельства, связанные с определением степени вины ответчика, с учетом степени и характера нанесенных истцу оскорблений со стороны ответчика, нравственных страданий, которые истец претерпевал в результате неправомерных действий ответчика, характеризующего ответчика материала, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № № руб.

По мнению суда, эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время является разумной и справедливой. Несмотря на указание ответчиком на тяжелое материальное положение, судом учитывается, что непосредственно ее действия привели к наступлению для нее негативных последствий в виде возложения обязанности по возмещению морального вреда истцу, который в момент правонарушения исполнял свои должностные обязанности по пресечению правонарушений, являлся представителем власти, что являлось очевидным для ответчика, и на которую законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции. По мнению суда, снижение определенного судом размера, не будет отвечать компенсаторному характеру заявленной по иску выплаты.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден. Размер государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2259/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________________2024 ░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: