Решение по делу № 2-1576/2013 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 февраля 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Тюшляевой Н. В.,

при секретаре Порватове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/13 по иску ФИО1 к ОАО «Российская государственная страховая компания» о выплате страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Негин В. И. обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» о выплате страховой суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является полковником внутренней службы, консультантом контрольно-ревизионного управления Организационно-инспекторского департамента МВД России, был уволен по пункту «ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни) с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о болезни ГВВК ЦБ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заболевание получено в период прохождения службы, и ему поставлено заключение «не годен к военной службе». ФКУ «ГБ МЭС» по Московской области после проведения медико- социальной экспертизы присвоило ему № группу инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «Российская государственная страховая компания» за выплатой страховой суммы в связи с полученным заболеванием в период прохождения службы. Страховая компания выплатила ему страховую сумму в размере №. Считает, что данная сумма явно занижена, поскольку он, как инвали<адрес>-й группы вправе претендовать на страховую сумму в размере № руб. в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел… В связи с чем, просил взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в свою пользу денежную сумму в размере № руб.- часть недоплаченной страховой выплаты по страховому случаю; в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг - № руб., в счет компенсации морального вреда - № руб., расходы по оплате стоимости доверенности в размере № руб. (л.д.2-8).

Представитель ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку место нахождения ОАО «Росгосстрах» в соответствии с его учредительными документами : <адрес> Просил передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> (л.д. ).

В судебное заседание истец Негин В. И. не явился, его представитель по доверенности Бутин Д. Д. возражал против передачи дела по подсудности (л.д. ).

Представитель 3- его лица, МВД России по доверенности Абрамов Е. М. оставил разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

В рассматриваемом случае иск предъявлен к ОАО «Росгосстрах». В соответствии с п.1.4 Устава местонахождение ОАО «Росгосстрах» по адресу : <адрес>, стр.3.

Из представленной копии Устава также усматривается, что ОАО «Росгосстрах» не имеет филиалов, представительств расположенных в <адрес>.

Также в рассматриваемом случае неприменимы положения закона «О защите прав потребителей», т.к. в соответствии с преамбулой данного закона «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, пр░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░. 2 ░░. 33 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 33, ░░.░░. 224 – 225 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-475/13 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░