Решение от 20.12.2018 по делу № 11-10/2018 от 10.12.2018

Дело № 11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области                    20 декабря 2018 г.

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к Волкову С. Е. о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой Волкова С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты> обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Волковым С.Е. (клиентом) был заключён договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2 940 руб.. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 руб. по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма 13 500 руб.., из которой 13 132 руб. засчитаны в счёт оплаты погашения процентов за пользование займом, а 368 руб. в счёт оплаты части займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № № о пролонгации оставшейся части займа в размере 9 632 руб., в соответствии с которым был установлен новый срок возврата суммы займа в размере 9 632 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрены проценты в размере 3 398,17 руб.. В соответствии с пп. 12 п. 2 договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, проценты продолжают начисляться в размере, определённом условиями договора за каждый день просрочки на сумму займа до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору. По условиям договора займа кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, поэтому принято решение взыскать проценты в размере 13 030,17 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени сумму задолженности полностью не погасил. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но он был отменён. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 662,17 руб., из них: 9 632 руб. – сумма займа; 13 030,17 руб. – проценты за пользование займом, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 398,17 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 632 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 879,87 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО МКК «<данные изъяты>» удовлетворён в полном объёме.

Ответчик Волков С.Е., не согласившись с указанным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой считал решение мирового судьи незаконным и необоснованным, полагал, что займ им погашен в полностью, о чём им приложены чеки об оплате. Кроме того, суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе, и вынес обжалуемое решение. Просил указанное решение отменить и принять новое решение (прекратить производство по делу).

Представитель истец ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик Волков С.Е. не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании бесспорно установлено, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр» (в настоящее время ООО МКК «<данные изъяты> и Волковым С.Е. (клиентом) был заключён договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 715,4% годовых от суммы займа (что составляет 1,96% от суммы займа за один день пользования займом – 2 940 руб. до срока возврата суммы займа) (п.п. 1 - 4 п. 2 договора). Подпунктом 6 п. 2 данного договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 12 940 руб. (10 000 руб. – сумма основного долга, 2 940 руб. – сумма процентов за пользование займом). В соответствии с пп.12 п. 2 договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, проценты продолжают начисляться в размере, определённом условиями договора за каждый день просрочки на сумму займа до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. по расходному кассовому ордеру № РНМ00000474 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив принятые на себя обязательства.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в нарушение условий договора в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа в размере 10 000 руб. и проценты за пользование им в размере 2 940 руб..

После истечения установленного договором срока уплаты суммы займа и процентов за пользование им ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу денежные средства в сумме 13 500 руб.., из которых 13 132 руб. засчитаны в счёт оплаты погашения процентов за пользование займом, а 368 руб. в счёт оплаты части займа в соответствии с пп. 12 п. 2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о пролонгации № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был установлен новый срок возврата оставшейся части суммы займа в размере 9632 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрены проценты за пользование займом в размере 3 398,17 руб..

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа и по соглашению о пролонгации к этому договору не исполнил, сумму задолженности полностью не погасил, задолженность, согласно представленному истцом расчёту, составляет 22 662,17 руб., в том числе 9 632 руб. – сумма займа, 13 030,17 руб. – проценты, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 398,17 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 632 руб..

Мировой судья, проверив указанный выше расчёт задолженности, признал его верным, при этом обоснованно учитывая то, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Указанный выше размер процентов не может быть снижен по правилам положения п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, поскольку эти положения ГК РФ в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, что было правильно учтено мировым судьёй.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и процентов за пользование займом не выплатил.

При этом ответчик при заключении вышеназванного договора был ознакомлен с усл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 421 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░00000819 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-229 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░