Решение от 28.04.2023 по делу № 12-348/2023 от 11.04.2023

Копия

Дело № 12-348/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 28 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» Б. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230323016233 от 23 марта 2023 года, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее по тексту – ООО «СибИнвест»), ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230323016233 от 23 марта 2023, ООО «СибИнвест» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе законным представителем ООО «СибИнвест» Б. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах, транспортное средство «Лада Vesta GFL110» государственный регистрационный знак Р876КТ70, на основании договора аренды, находилось во владении и пользовании А.

В судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2023 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 ст.12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ регламентировано, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года в 10:35 часов по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии,3, водитель транспортного средства Лада Vesta GFL110 государственный регистрационный знак Р876КТ70, собственником (владельцем) которого является ООО «СибИнвест», в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, двигался со скоростью 92 км/час при разрешенной 40 км/час., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 51 км/ч. (учитывая погрешность прибора). В соответствии с постановлением № № 18810555230127000335 от 27 января 2023 ООО «СибИнвест» привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: АТОМ ИС, поверка действительна до 10.10.2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СибИнвест» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ООО «СибИнвест» к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению требования дорожного знака 3.24.1 ПДД РФ не содержат.

То обстоятельство, что ООО «СибИнвест» в регистрационном учете ГИБДД значится собственником транспортного средства Лада Vesta GFL110 государственный регистрационный знак Р876КТ70, не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение часть 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Законным представителем ООО «СибИнвест» Мамояном А.Б. указано, что на основании договора аренды от 29 января 2022 года, транспортное средство Лада Vesta GFL110 государственный регистрационный знак ... находилось в пользовании А. по договору аренды от 29 января 2022 года.

В подтверждение доводов защитником представлены:

- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности ООО «СибИнвест» является аренда и лизинг транспорта;

-договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 29 января 2022 года, согласно которым арендодатель ООО «СибИнвест» передало во владение и пользование с правом выкупа арендатору А. транспортное средство Лада Vesta GFL110 государственный регистрационный знак ....

- доверенность на имя А. на эксплуатацию, управление, транспортировку автомобиля Лада Vesta GFL110 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «СибИнвест» без права передоверия от 18 ноября 2022 года:

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «СибИнвест» административного правонарушения, транспортное средство Лада Vesta GFL110 государственный регистрационный знак ... находилось в пользовании А., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «СибИнвест» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810570230323016233 ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«28» ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12348/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2023-002483-68