Судья Суденко О.В. дело № 33-1738/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 01 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андреева А.А.,
судей Ивановой Е.В., Торшиной С.А.,
при секретаре Чурюмове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосина Александра Владимировича к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Савосина Александра Владимировича
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2017 года, которым заявление ООО «Центральное страховое общество» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с Савосина Александра Владимировича в пользу ООО «Центральное страховое общество» судебные расходы в размере 18940 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л а:
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2017 года исковое заявление Савосина А.В. к ООО «Центральное страховое общество» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчик ООО «Центральное страховое общество» обратился в суд с заявлением о взыскании с Савосина А.В. в свою пользу, понесенных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебных расходов в размере 27 380 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с судебным постановлением, Савосин А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Центральное Страховое Общество» указало, что в связи с рассмотрением настоящего дела обществом понесены расходы, связанные с поездкой из <адрес> для участия в судебном заседании 06 марта 2017 года, а именно стоимость авиабилетов в размере 6 488 руб.; стоимость проезда на аэроэкспрессе в размере 500 руб.; услуги такси из аэропорта «Домодедово» до Москвы в размере 2 000 руб.; услуги такси из аэропорта «Гумрак» до <адрес> и обратно в размере 1 500 руб.; проживание в гостинице в размере 1 100 руб.; суточные за два дня в размере 1 400 руб.; расходы за участие во судебном заседании 23 марта 2017 года, а именно стоимость авиабилетов в размере 6 042 руб.; стоимость проезда на аэроэкспрессе в размере 500 руб.; услуги такси из аэропорта «Домодедово» до Москвы в размере 1 000 руб.; услуги такси из аэропорта «Гумрак» до <адрес> и обратно в размере 1 500 руб.; проживание в гостинице в размере 3 950 руб.; суточные за два дня в размере 1 400 руб.
В подтверждение несения командировочных расходов представителем ответчика ООО «Центральное страховое общество» Данильянц Э.Б. представлены: копии приказов о направлении работника в командировку, авиабилеты, нормы возмещения суточных р░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 21 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░:
