Решение по делу № 22-44/2015 (22-2188/2014;) от 24.12.2014

Судья Марков С.И. Дело № 22-44/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «20» января 2015 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Шрамко В.Б. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 ноября 2014 года, которым

Шрамко В.Б., родившийся _ _ года, уроженец
..., гражданин ***, судимый

- 21 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 октября 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 февраля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 21 июля 2011 года и от 19 октября 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 03 июня 2014 года по сроку,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы (с дополнениями), возражений на неё, выслушав Шрамко В.Б. (путём использования систем видеоконференц-связи) и защитника Донецкого Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тёткина К.Б., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Шрамко В.Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в _ _ года г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) Шрамко В.Б. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывает, что имеет постоянное место жительства в
..., ожидает ***, ***.

Просит назначить наказание в виде исправительных работ, домашний арест или применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бельских Д.Н. выразил мнение, согласно которому обжалуемый приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Шрамко В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Условия, при которых осуществляется производство по такой категории дел, соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Наказание Шрамко В.Б. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Личность осужденного, который судим за совершение корыстных преступлений, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает ***, изучена с достаточной полнотой.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания судом также учтено, что похищенное возвращено владельцу, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░