Судья Иванова М.А. Дело № 33-3796/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей     Матушкиной Н.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года в г.Ижевске апелляционную жалобу представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2015 года, которым

иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Гребневой (Коротковой) О. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее - ООО «Коллекторское агентство «Содействие») обратилось в суд с иском к Коротковой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2011 года между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Коротковой О.Н. заключен кредитный договор на сумму 421375,27 рублей. В целях обеспечения выданного кредита 18 ноября 2011 года между Коротковой О.Н. и Банком был заключен договор залога № Р00100211461 автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, VIN №

На основании договора уступки права требования (цессии) №КАС-1 от 6 декабря 2012 года права требования исполнения обязательств по кредитному договору между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Коротковой О.Н. перешли от «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) к ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки автомобиль марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, VIN № по договору залога № Р00100211461 от 18.11.2011 г. стоимостью 374 580 рублей путем передачи его в собственность истца во исполнение обязательства по кредитному договору № С00100211461 от 18.11.2011 г. в сумме 491420,40 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сафарова Е.В., являющаяся новым собственником заложенного автомобиля.

В судебное заседание в суд первой инстанции представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» Холкин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гребнева (Короткова) О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо Сафарова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» Холкин А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указано, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности представить в суд свои возражения и доказательства по существу заявленных требований. Кроме того, представитель истца ссылается на то обстоятельство, что отсутствие сведений об отчуждении ответчиком заложенного имущества третьему лицу, лишило его возможности предоставить в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

В суд апелляционной инстанции стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 18 ноября 2011 года между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Коротковой О.Н. заключен кредитный договор № С00100211461 на сумму 421 375,27 рублей под 11,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства, сроком на 36 месяцев, то есть до 17 ноября 2014 года.

Надлежащее исполнение Коротковой О.Н. обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, VIN №, по договору залога № Р00100211461, заключенному 18 ноября 2011 года между заемщиком Коротковой О.Н. и «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО).

Согласно п.1 договора залога, предмет залога обеспечивает права залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно пункту 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет 421 375 рублей 27 коп.

Короткова О.Н. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 491420,40 рублей.

6 декабря 2012 года между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор № КАС-1 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных цедентом с должниками и перечисленные в приложениях №№ 2 и 3, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по кредитному договору «БНП ПАРИБА Банк» с Коротковой О.Н. переданы ООО Коллекторское агентство «Содействие».    

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Содействие»    в адрес Коротковой О.Н. направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно ответу на судебный запрос из ПК ГИБДД «Единые Регионы» Удмуртия собственником автомобиля марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, VIN №, являющегося предметом залога, является Сафарова Е.В.(л.д.72)

По сведениям ОАСР УФМС России по УР ответчик Короткова О.Н. изменила фамилию на Гребнева О.Н.(л.д.75).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст. 337, ст.346, п.2 и 3 ст.348, ст.341 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорного правоотношения).

Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Гребнева (Короткова) О.Н. не является собственником имущества, на которое истец просит обратить взыскание, требование истца за счет указанного ответчика удовлетворены быть не могут. С ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком представитель истца в суд не обращался, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

06 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»: ░.░░░░░░░░░░░░, ░/░ 181 ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 5░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.108,110).

21 ░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░░-18052015-001 ░░ 18 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.05.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░/░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ (░.░.100,107,109).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» -░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

33-3796/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Коллекторское агенство "Содействие"
Ответчики
Гребнева (.О.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Матушкина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
12.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2015Передано в экспедицию
12.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее