Судья: Суншев Г.К. Дело № 22-378/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 27 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего –Сабанчиевой Х.М.,

с участием

прокурора – Кануковой О.В.,

осужденного Айдемирова Р.Б. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Догужаевой Т.М. в защиту интересов осужденного Айдемирова Р.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сокурове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айдемирова Р.Б. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 11 апреля 2016 года, которым

Айдемиров Р.Б., <данные изъяты> ранее судимый:

- 21.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 9 Моздокского района РСО-Алания по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Штраф уплачен 08.12.2014 г.;

- 15.12.2015 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.; по части 2 статьи 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по части 2 статьи 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. руб. в доход государства. На основании части 5 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.12.2015 г., которым он осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размер 10 тыс. руб. в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение осужденного Айдемирова Р.Б. и адвоката Догужаевой Т.М., просивших изменить приговор, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, мнение прокурора Кануковой О.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Айдемиров Р.Б. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба К.А.М. в размере 155700 руб., и З.М.И. в размере 159000 руб.

Он же, признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба З.М.И. в размере 29000 руб.

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в виде денежных средств, в размере 2000 руб., принадлежащих А.Л.Б..

По ходатайству осуждённого Айдемирова Р.Б. приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Айдемиров Р.Б.проситназначенное наказание считать условным применив положения статьи 73 УК РФ.

Указывает, что он вину признал в полном объеме, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства, женат, на его иждивении находятся престарелая мать инвалид 3-й группы и 3 малолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нальчик Шаваева Р.Ю. не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Отмечает, что суд назначил минимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом склонности Айдемирова Р.Б. к систематическому совершению преступлений. О закономерном характере совершения преступления осужденным свидетельствует и то, что в производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении Айдемирова Р.Б. по части 2 статьи 159 УК РФ, назначенное в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Айдемирова Р.Б., заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником Догужаевой Т.М. и в ее присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевших К.А.М., З.М.И., А.Л.Б. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Обвиняемый Айдемиров Р.Б. с предъявленным ему обвинением был согласен в полном объеме.

Доводы жалобы осужденного сводятся к мнению о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Айдемировым Р.Б. преступления, данные о его личности, наличие судимости и последующее его осуждение за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание Айдемировым Р.Б. своей вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей, матери инвалида 3 группы, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, а так же явку с повинной по эпизоду кражи у А.Л.Б.

В полной мере учтены судом и данные характеризующие Айдемирова Р.Б., а именно: удовлетвор░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ 08.12.2014 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06.07.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 06.07.2015 ░, 10.07.2015 ░., 28.07.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2015 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

22-378/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Айдемиров Р.Б.
Суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дело на сайте суда
vs.kbr.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее