Дело № 12-53/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               12 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебеденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебеденко А.Ю. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К. № от 22 октября 2019 года, которым

Лебеденко А. Ю., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К. № от 22 октября 2019 года Лебеденко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г. от 30 октября 2019 года постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К. № от 22 октября 2019 года – оставлено без изменения, а жалоба Лебеденко А.Ю. – без удовлетворения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Лебеденко А.Ю. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, освободить его от штрафов и оплаты штрафстоянки, вернуть его автомобиль к дому (Гагарина 39), где он прописан.

В обоснование жалобы Лебеденко А.Ю. указывает, что транспортным средством он не управлял (как написано в постановлении), оно неисправно, доставлено эвакуатором примерно год назад, нуждается в ремонте. Лебеденко А.Ю. проживает на даче под Лугой постоянно, болеет, сейчас нуждается в госпитализации. Об установке городом новых знаков ему не сообщили.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебеденко А.Ю. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Просил отменить постановление и решение по делу. О рассмотрении его жалобы в ОГИБДД извещен не был.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району города Санкт-Петербурга К., который пояснил, что ранее с Лебеденко А.Ю. знаком не был, личных и/или неприязненных отношений к нему не испытывает. 04 октября 2019 года им был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «<данные изъяты>» был задержан в связи с нарушением требований ПДД РФ, а именно правил остановки и стоянки транспортного средства. Автомобиль стоял под знаком 3.27, который установлен с лета 2019 года, в августе 2019 года они были развешены, был предоставлен месяц, в течение которого автомобили не эвакуировались с данной территории. В последующем начали поступать жалобы от граждан о том, что автомобили в данном месте припаркованы с нарушением ПДД РФ. Понятые отсутствовали. Применялись видеофиксация правонарушения.

         Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К. № от 22 октября 2019 года, в 11 часов 57 минут 04 октября 2019 года по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 39, Лебеденко А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно совершил стоянку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования указанного дорожного знака, нарушив п.1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено в городе Федерального значения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностные лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ устанавливает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Вместе с тем, в представленных ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения об извещении Лебеденко А.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы 30 октября 2019 года.

Представленные материалы дела содержат телефонограмму об извещении Лебеденко А.Ю. о рассмотрении жалобы, которое состоится 29 октября 2019 года в 12 часов 00 минут.

Вместе с тем, решение заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб Г. вынесено 30 октября 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения жалобы Лебеденко А.Ю. 30 октября 2019 года у заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г. отсутствовали сведения о надлежащем извещении Лебеденко А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Сведения о том, что были предприняты меры к извещению Лебеденко А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы 30 октября 2019 года, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, согласно ч.1,4,8 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства.

При этом в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении кото░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 04.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.8 ░░.27.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.30.6 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. № ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.6-30.8 ░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. № ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░..

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

12-53/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Лебеденко Александр Ю░░░░░░
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Коновалова Юлия Вадимовна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
24.10.2019Материалы переданы в производство судье
25.10.2019Истребованы материалы
31.01.2020Поступили истребованные материалы
12.02.2020Судебное заседание
14.02.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее