Решение от 16.11.2022 по делу № 11-169/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1232/2022-179 (11-169/2022)УИД 78MS0179-01-2021-002437-32	Мировой судья: Гирина Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлюк А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ООО ЮК «Удача» к Павлюк А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮК «Удача» обратилось к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с иском к Павлюк А.О., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 31 788 рублей 97 копеек, из которых: 13 991 рублей 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 17 797 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам за период с 14 сентября 2020 года по 14 июля 2021 года, а также проценты в размере ставки рефинансирования в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 153 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО .» и ответчиком заключен договор займа № 0 на сумму 14 000 рублей, проценты за пользование займом составили 363,978% годовых, срок пользования – 21 день. ООО .» исполнило свое обязательство по предоставлению ответчику денежных средств. Ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 00.00.0000 между ООО .» и ООО ЮК «Удача» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по указанному договору к Павлюк А.О. перешли ООО ЮК «Удача».

Решением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года исковые требования ООО ЮК «Удача» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Павлюк А.О. в пользу ООО ЮК «Удача» задолженность по договору займа в размере 31 944 рублей 60 копеек, из которых: 13 991 рублей 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 17 797 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам за период с 14 сентября 2020 года по 14 июля 2021 года, проценты в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 июля 2021 года по 16 сентября 2021 года в размере 155 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 153 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик Павлюк А.О., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указывая, что при принятии обжалуемого решения мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое судебное постановление, оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель истца ООО ЮК «Удача», ответчик Павлюк А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.

Статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между ООО .» и ответчиком заключен договор займа № 0 на сумму 14 000 рублей, проценты за пользование займом составили 363,978% годовых, срок пользования – 21 день.

Из материалов дела следует, что сумма займа была передана заемщику 13 сентября 2020 года, данное обстоятельство подтверждается ордером № 0 от 13 сентября 2020 года.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО .» и ООО ЮК «Удача» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по указанному договору к Павлюк А.О. перешли ООО ЮК «Удача».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренной договором займа обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 31 788 рублей 97 копеек, из которых: 13 991 рублей 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 17 797 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам за период с 14 сентября 2020 года по 14 июля 2021 года.

Ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере суду не представлено.

Также судом произведен расчет процентов в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 июля 2021 года по 16 сентября 2021 года в размере 155 рублей 63 копеек.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма в размере 31 944 рублей 60 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о неуведомлении об уступке права требования по договору займа, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку опровергаются представленными доказательствами со стороны истца, принятых в качестве нового доказательства в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (л.д. 130-132), кроме того, в любом случае такое обстоятельство не освобождало бы ответчика от исполнения обязательств перед истцом, поскольку в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договорам займа первоначальному кредитору ООО .»после перехода прав кредитора к ООО ЮК «Удача», равно как не представлено доказательств погашения задолженности путем перечисления денежных средств ООО ЮК «Удача».

Доводов, выражающих несогласие с определенным мировым судьей размерами подлежащим взысканию в счет расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда в указанной части в соответствии с положением ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 179 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.