Решение по делу № 33-6125/2019 от 02.08.2019

Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-6125/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 3 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Задворновой Т.Д., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Ярославская фармацевтическая фабрика» на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, которым постановлено:

«Исковые требования Антошина А.А. удовлетворить:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ярославская фармацевтическая фабрика» в пользу Антошина А.А. по договору денежного займа № от 24.01.2017 долг в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на

08.04.2019 в сумме 132328,77 рублей, а также судебные расходы в сумме 7523 рубля».

установил:

Антошин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЯФФ» о взыскании долга по договору займа № от 24 января 2017 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 132 328,77 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2017 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым Антошин А.А. (займодавец) передал ЗАО «ЯФФ» (заемщик) денежные средства в размере 300 000 рублей, а ЗАО «ЯФФ» обязалось вернуть Антошину А.А. сумму займа в срок не позднее 22 января 2019 года и причитающиеся за пользование займом проценты в размере 20 % годовых единовременно в срок не позднее 10 рабочих дней со дня полного возврата суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 ноября 2018 года, однако ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ЗАО «ЯФФ».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения

В соответствии с частью 3 этой же статьи в указанных определениях суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2019 года судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направлении ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 10 июня 2019 года.

Срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции, установлен до 25 июня 2019 года.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Материалы дела не содержат сопроводительного письма о направлении судом в адрес ответчика определения суда от 8 мая 2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении.

Внесение 15 мая 2019 года дополнений в принятое судом определение от 8 мая 2019 года, не предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством, не подменяет собой предусмотренную законом обязанность своевременного уведомления сторон о принятом судом определении от 8 мая 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Фрунзенский районным судом г.Ярославля в адрес ответчика ЗАО «ЯФФ» 20 мая 2019 направлена корреспонденция, полученная адресатом 21 мая 2019 года.

Вместе с тем, невозможно установить, какой процессуальный документ был направлен в адрес ответчика и соответствует ли он требованиям гражданского процессуального законодательства. Соответствующего почтового уведомления материалы дела не содержат.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что доводы апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о принятом судом 8 мая 2019 года определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, являются обоснованными.

В силу п. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении гражданского дела, рассмотрении его в порядке упрощенного производства и установленном судом сроке для направления доказательств и возражений, не мог представить свои возражения и соответствующие доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Настоящее дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Т.Д.Задворнова