Решение от 24.07.2013 по делу № 2-139/2013 от 28.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

24 июля 2013 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивахиной ТА, Колеснику ВА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Ивахиной Т.А. Колеснику В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ГрадСтрой» были заключены договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Ивахиной Т.А., Колесником В.А. был заключен договоры поручительства. По указанным договорам поручительства ответчики Ивахина Т.А. Колесник В.А обязались отвечать за исполнение заемщиком ООО «ГрадСтрой» обязательств перед истцом по кредитным договорам. Ссылаясь на нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитным договорам, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, являющихся поручителями, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Ивахина Т.А. и Колесник В.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «ГрадСтрой» извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Химкинского отделения № и ООО «ГрадСтрой» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой 15,5 % годовых, на приобретение трех транспортных средств бульдозеров <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ГрадСтрой» заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ГрадСтрой» заключено дополнительное соглашение № к договору №№, согласно которого изменен график платежей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ООО «ГрадСтрой» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Также согласно п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору банком заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №№ ответчиком Ивахиной Т.А. и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №№ с ответчиком Колесником В.А., согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Истцом также представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, которые не оспорены ответчиками и заинтересованным лицом.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования №№ о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи иска в суд задолженность по ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Химкинского отделения № и ООО«ГрадСтрой» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 12,5 % годовых, на пополнение внеоборотных средств. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ООО «ГрадСтрой» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.. Также согласно п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору банком заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № с ответчиком Ивахиной Т.А. и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № с ответчиком Колесником В.А., согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Истцом также представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, которые не оспорены ответчиками и заинтересованным лицом.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования №<данные изъяты> о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи иска в суд задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Ивахиной Т.А. по делу назначена почерковедческая экспертиза по документам, согласно выводов которой, рукописные записи «Ивахина ТА и подписи от ее имени на кредитном Договоре и приложенных к нему документах, выполнены самой Ивахиной ТА.

Указанное экспертное заключение не оспорено сторонами по делу.

Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России», с ООО «ГрадСтрой» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., также решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущественные права ООО «ГрадСтрой».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что со стороны ответчиков допущены нарушения условий договоров поручительства, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчиков солидарно сумм задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств, учитывая, что размер кредита, полученный ответчиками, а условия Кредитного договора, подписанного сторонами, предусматривают порядок зачисления денежных средств, в случае возникновения задолженности по оплате кредита в первоочередном порядке путем зачисления неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм основного долга в размере <данные изъяты>. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании сумм задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> процентам в размере <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков Колесникова В.А. и Ивахиной Т.А.

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Ивахиной Т.А. и Колесникова В.А.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает требование истца о взыскании неустойки заявленным обосновано, подлежащему удовлетворению.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суммы задолженности, суд находит неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению в полном объеме солидарно с ответчиков Ивахиной Т.А. и Колесникова В.А.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Судом при рассмотрении дела по ходатайству Ивахиной Т.А. была назначена почерковедческая экспертиза, обязанность по оплате которой, возложена на ответчика.

Как следует из поступивших в адрес суда документов из экспертного учреждения ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации стоимость почерковедческой экспертизы определена в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ с ответчика Ивахиной Т.А. в пользу ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации за проведение экспертизы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,309,310,329,330, 809,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) №№, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) №№, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.